Дело № 5-675/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 26 июня 2023 года Мировой судья судебного участка №23 г.Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, дом 40 «а», <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 16 апреля 2023 года, в 17 часов 50 минут, на ул.Гагарина, 18, города Дербент, управляя автомашиной «<АДРЕС>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования п.п.9.2 Правил дорожного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон ТС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и показал, что 16 апреля 2023 года примерно в 17 часов 50 минут, на ул.Курбанова, 18, города <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<АДРЕС>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС. На улице Курбанова его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию инспектора он остановил автомашину и предъявил водительское удостоверение и документы на автомашину. В процессе разговора инспектор, пояснил, что он нарушил требования п.п.9.2 Правил дорожного движения, при наличии дорожной разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон ТС. Считает что в его действиях нет состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как транспортным средством управлял другой человек. Нет доказательств, что на момент выезда на полосу предназначенную для встречного движения, транспортным средством управлял именно он.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Опрошенный в судебном заседании Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Дербент прапорщик полиции ФИО6 пояснил, что 16 апреля 2023 года согласно постовой ведомости ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент заступил на маршрут №1, позывной «Град-253», на патрульном автомобиле марки «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками «В2030/05». Принесении службы, по радиостанции была передана ориентировка командиром взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО1>, о нарушении водителем автомашины «<АДРЕС>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС пункта 9.2 ПДД РФ, а именно выезд на полосу предназначенную для встречного движения на ул.Гагарина г.Дербент. Остановил транспортное средство, представился, и разъяснил водителю факт административного правонарушения. ФИО4 были разъяснены права и обязанности статьи 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции Российской Федерации. В отношении ФИО4 был собран материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. От дачи письменного объяснения и получении копии протокола гражданин ФИО4 отказался. Так же в отношении ФИО4 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании командир взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербент капитан полиции ФИО7 пояснил, что 16 апреля 2023 года следовал по ул.Гагарина, города Дербент в районе Районной поликлиники, на служебном транспорте скрытого контроля. Из автомашины производили съемку нарушения ПДД. Автомашина «<АДРЕС>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, выехала на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД. Им по рации была передана ориентировка наряду ГИБДД, а сам следовал за данным транспортным средством. На перекрестке <АДРЕС> ФИО8 и <АДРЕС>, патруль ГИБДД попытался остановить данную автомашину, водитель проигнорировал требования сотрудников ГИБДД. Далее он продолжил движение за данным транспортным средством, где в последствии на <АДРЕС> данная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Водитель данного транспортного средства по пути следования не останавливался, как утверждает сам правонарушитель что за рулем был не он .
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ соблюден.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СО 688060 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, видео-фиксацией момента совершения административного правонарушения, рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> данными им в суде.
Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения, <ФИО2> <ДАТА3>, в 17 часов 50 минут, на <АДРЕС>, управляя автомашиной «<АДРЕС>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования п.п.9.2 Правил дорожного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон ТС. Также <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, и при ведении видеосъемки где ему разъяснялись его права, не отрицает факт управления транспортным средством.
Из материалов дела, видеозаписи усматривается, что сплошная линия дорожной разметки нанесенная на проезжей части, были доступны для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировал их об организации дорожного движения на данном участке дороги.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и не по неосторожности.
Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где обгон впереди движущегося транспортного средств запрещен.
При этом доводы заявителя о том, что транспортным средством в момент выезда на полосу встречного движения управляло другое лицо, суд находит несостоятельными, которые объективно ничем не подтверждены, а также опровергаются видеозаписью административного правонарушения.
Приведенные доводы заявителя суд расценивает как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (Дорожная разметка и её характеристики) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно п. 1.3 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанные нормы Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на пересечение горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение которых <ФИО2> выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.
В соответствии с ч.1 ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как усматривается из сведений о совершенных <ФИО2> административных правонарушений, приобщенных к материалам дела, он, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> одиннадцать раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначались административные наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, по делу отсутствует.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку данное наказание мировой судья считает справедливым и отвечающим целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, в отделение ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82710000, ОКТМО 82710000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230690000998.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в мировой суд на судебный участок <НОМЕР> 23 города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья <ФИО5>