УИД 31MS0005-01-2025-001561-26 дело № 5 - 211 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 29 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

02.09.2025 в 00 час. 00 мин. в <АДРЕС>, <ФИО2> в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен, своевременно и должным образом СМС - извещением, по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении и расписке о согласии уведомления таким способом (л.д. 5) и судебной повесткой.

Согласно детализации СМС рассылки о направлении сообщения <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, сообщение «Доставлено» <ДАТА6> Согласно имеющимся в свободном доступе телекоммуникационной сети «Интернет» сведений с официального сайта «Почта России» «www.pochta.ru.tracking» по отслеживанию почтовых отправлений о направлении судебной повестки по месту жительства <ФИО2>, указанному в протоколе об административном правонарушении ШПИ 80105213968331 с информацией «Возвращено отправителю из-за истечения срока хранения» <ДАТА7>, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», <ФИО2> считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. В отношении <ФИО2> мировым судьёй принимались все возможные меры обеспечения явки в судебное заседание. <ФИО2> об уважительности причин неявки не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учётом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания, в том числе в виде административного штрафа, судья полагает что дело, возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> не уплатил административный штраф в установленный законом срок (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, <ФИО2> под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> замечаний по существу содержания протокола, не сделал. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждается, что <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия постановления получена <ФИО2> <ДАТА4> (л.д. 4). В соответствии п. 1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, которым <ФИО2> был обязан к уплате административного штрафа, вступило в законную силу <ДАТА5>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Поскольку последний день срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату <ФИО2> административного штрафа приходился до 24 час. 00 мин. <ДАТА10>, являющегося нерабочим днём (выходным), то в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем срока на оплату административного штрафа считался первый, следующий за ним рабочий день <ДАТА11>, то время совершения административного правонарушения считается 00 час. 00 мин. 02.09.2025. Неверно указанное в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9>, время совершения административного правонарушения, не влияет на квалификацию состава административного правонарушения и не нарушает прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Поскольку, <ФИО2> за рассрочкой отсрочкой уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ не обращался, и административный штраф не уплатил в срок по <ДАТА11>. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора <ФИО2>, в судебном заседании не установлено. Давность привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Бездействие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. <ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия по неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у <ФИО2> имеются несовершеннолетние (малолетние) дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у <ФИО2> инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность <ФИО2>, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок, прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений и не повлечёт за собой избыточного ограничения ее прав. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по <...>) л/с <***>, Банк отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области г. Белгород), ИНН <***>, БИК 011403102, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14610000, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064430380148095255205, протокол <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко