Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <ФИО1>., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим. <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило ответчику микрозайм в размере 12000 руб. сроком на 30 дней, а последний обязался возвратить такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых. В указанный срок ответчик деньги не вернул. На основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования взыскания задолженности с <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 12000 руб., сумму процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 18000 руб., неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 2062,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО3>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ и с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец <ОБЕЗЛИЧЕНО> передает заемщику <ФИО3> денежные средства в сумме 12000 руб. сроком на 30 дней. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Сумма займа возвращается вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 365 % годовых. Договор был заключен в офертно-акцептном порядке на основании размещенной в сети Интернет на поддерживаемой кредитором информационной подсистемы сайта оферты и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты, заполнения анкеты и заявления о принятии на обслуживание, получения логина и пароля для доступа к личного кабинету клиента, получения на зарегистрированный номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту ответчика в безналичном порядке. Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО3> получила <ДАТА2> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем перечисления на банковскую карту денежную сумму в размере 12000 руб.

На основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования взыскания задолженности с <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в силу ст. 808 п. 1 ГК РФ в случае, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Анализ содержания заключенного <ДАТА2> договора свидетельствует о том, что стороны по данному договору взяли на себя обязательства, характерные для договора займа. Принимая во внимание, что денежные средства были фактически переданы <ФИО3> с условием возвратности и платности, что свидетельствует о заключении договора займа, то у ответчика возникла обязанность вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты, начисленные до дня возврата суммы займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается представленными истцом документами. Мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что между сторонами спора имели место отношения по договору займа, которые регламентированы, в частности, положениями гл. гл. 27-29, 42 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете (п. 2). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В результате заключения договора цессии между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования возврата <ФИО3> суммы займа и уплаты им процентов за пользование займом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> признается мировым судьей надлежащим кредитором в обязательстве с <ФИО3>, возникшим в силу заключения договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8> В силу этого же обязательства <ФИО3> имеет обязательство перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> по возврату суммы займа и уплате процентов на нее. Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по возврату сумм займа им ни полностью, ни частично на момент разрешения мировым судьей возникшего спора не исполнена, поэтому, в силу приведенных норм, с ответчика подлежат взысканию суммы займа в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 12000 руб. Рассматривая требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование суммой займа и взыскании неустойки, суд приходит к следующему. Исходя из представленного расчета задолженности по договору, истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать в свою пользу сумму процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 18000 руб., а также неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ) за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 2062,60 руб. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Согласно ч. 9 ст. 6 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА11> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА11> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд считает, что расчет процентов и неустойки по договору займа был произведен истцом неверно, без учета требований п. 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 24 ст. 5 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>. Размер процентов и неустойки в совокупности превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа. По состоянию на <ДАТА12> сумма процентов за пользование займом уже достигла полуторакратного размера исходя из следующего расчета: проценты за пользование займом по состоянию на <ДАТА5> составили 3600 руб. (проценты за пользование займом, начисленные в период срока действия договора), за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> проценты составили 14400 руб., итого 3600 руб. + 14400 руб. = 18000 руб. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию в заявленном размере, но по <ДАТА12>, а неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> взысканию с <ФИО3> не подлежит, поскольку

С <ДАТА14> кредитор не вправе начислять какие-либо проценты, неустойки, пени, штрафы и другие меры ответственности заемщику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб. (платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА15> и <НОМЕР> от <ДАТА16>). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 30000 руб., с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины на сумму 1100 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму долга в размере 12000 руб. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА12> в размере 18000 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) о взыскании неустойки за период с <ДАТА3> по <ДАТА6>. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить

Взыскать с <ФИО3> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате госпошлины в размере 1100 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО4>