УИД 21MS0048-01-2023-006405-20

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании на основании договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и <ФИО4> договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 33747 рублей 99 копеек, в том числе основной долг - 3500 рублей, проценты - 13995 рублей, неустойка - 16252 рубля 99 копеек, взыскивать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 803% годовых, начиная с <ДАТА6> до полного фактического погашения займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА3> между ООО МФК «Займер» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 3500 рублей на срок до <ДАТА7>, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. <ФИО3> надлежащим образом не исполнил обязательства по указанному договору в части возврата займа и уплате процентов за пользование им. <ДАТА2> ООО МФК «Займер» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало право требования с <ФИО3> по указанному договору займа ООО «Нэйва».

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

. Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Мировым судом установлено, что <ДАТА3> между ООО МФК «Займер» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 3500 рублей на срок до <ДАТА7>, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,2% в день (803%/805,2% годовых) (л.д. 8-12). По условиям договора <ФИО3> обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. <ФИО4> не представлены доказательства внесения денежных средств во исполнение обязательств по указанному договору займа. <ДАТА2> ООО МФК «Займер» на основании договора уступки прав требования (цессии) передало право требования с <ФИО3> по указанному договору займа ООО «Нэйва» (л.д. 15 оборот-19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ООО «Нэйва» просит взыскать с <ФИО3> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 33747 рублей 99 копеек, в том числе основной долг - 3500 рублей, проценты - 13995 рублей, неустойка - 16252 рубля 99 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 803% годовых, начиная с <ДАТА6> до полного фактического погашения займа.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по упомянутому договору займа в части возврата суммы займа, уплате процентов за пользование им ООО МФК «Займер» либо ООО «Нэйва». В п. 12 упомянутого выше договора займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленным процентам, с первого дня нарушения на сумму займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На первом листе договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, упомянутое требование закона не отражено.

Таким образом, ООО МФК «Займер» не соблюдены требования законодательства относительно размера процентов и указания условия, содержащего запрет на начисление платежей по достижении суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных платежей по договору займа четырехкратного размера суммы предоставленного займа. Исходя из требований п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) максимально возможная сумма процентов, подлежащих взысканию с <ФИО3> составляет 14000 рублей (3500 рублей х 4). Поскольку ООО «Нэйва» заявлено требование о взыскании 139995 рублей, т.е. практически максимально возможная сумма процентов за пользование займом, мировой судья отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3> процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 803% годовых, начиная с <ДАТА6> до полного фактического погашения займа.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16252 рубля 99 копеек. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья признает заявленную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает до 5000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья взыскивает с <ФИО3> в пользу ООО «Нэйва» по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 22495 рублей, в том числе основной долг - 3500 рублей, проценты - 13995 рублей, пени - 5000 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1212 рублей 44 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) на основании договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> по заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО4> договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 22495 (двадцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей, в том числе основной долг - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, проценты - 13995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, пени - 5000 (пять тысяч) рублей. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 803% годовых, начиная с <ДАТА6> до полного фактического погашения займа.

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО5>