Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002602-57 Постановление

29 ноября 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, действующей на основании доверенности от 24.11.2023 года, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> районе,

установил:

14.10.2023 года в 20 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по адресу: Удмуртская Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, действуя умышленно, повредил имущество, принадлежащее МУК «Межпоселенческий Районный дворец культуры «Зори <АДРЕС>, а именно кинул кирпич в металлическую входную дверь сельского дома культуры, от чего на двери образовались две вмятины и царапины. Действиями <ФИО3> МУК «Межпоселенческий Районный дворец культуры «Зори <АДРЕС> причинен незначительный материальный ущерб на сумму 6 000,00 рублей.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о случившемся ей стало известно от свидетеля <ФИО4>, очевидцем произошедшего она не являлась. В настоящее время ущерб, причиненный МУК «Межполесенческий Районный дворец культуры «Зори <АДРЕС> не возмещен. Выслушав представителя потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Как следует из материалов дела 14.10.2023 года в 20 часов 00 минут <ФИО3> находясь по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, действуя умышлено, два раза кинул кирпичём во входную металлическую дверь сельского дома культуры, причинив незначительный материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 6 000,00 рублей. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и изученных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2023 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2023 года; копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от 15.10.2022 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> копией протокола осмотра места происшествия от 15.10.2023 года и фототаблицей к нему; письменными объяснениями <ФИО3> от 15.10.2023 года, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> от 15.10.2023 года; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от 19.10.2022 года, справкой об ущербе.

Судом дана оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным его составлять согласно ст. 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО3> разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства. Факт повреждения имущества подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, и <ФИО5> не отрицается. В своих объяснениях от 15.10.2023 года <ФИО3> указал на способ повреждения имущества, мотив совершения правонарушения. Показания указанных выше лиц последовательны, не имеют противоречий, соответствуют материалам дела и воспроизводят обстоятельства правонарушения, связи с чем суд считает их показания достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении решения. При осмотре места происшествия должностным лицом зафиксированы характер и расположение повреждения, в виде вмятин и царапин. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой ИП <ФИО6> от 24.10.2023 года. Доказательств того, что ущерб, причиненный имуществу МУК «Межпоселенческий Районный дворец культуры «Зори <АДРЕС>, является для потерпевшего значительным, суду не представлено и в суде не установлено. При таких обстоятельствах, суд признает представленные доказательства достаточными и подтверждающими вину <ФИО3> в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания <ФИО3> судом учитываются характер административного правонарушения, которое совершено в области охраны собственности, а также личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. Принимая во внимание материальное положение <ФИО3>, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Управление ОДМС <АДРЕС> Республики, 04132000350) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>,

БИК <АДРЕС> 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый Казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94526000 КБК 89711601073010017140.

УИН 0000148200003300856232362.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района УР. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики путем подачи жалобы через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО7>