1
УИД 13MS0018-01-2025-001840-17
Дело №1-12/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 16 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Замотаева С.В., при секретаре судебного заседания Омаровой Л.Б., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение от <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.03.2025 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника УМВД России по го Саранск ФИО2 от 26.01.2024 №20 л/с, ФИО3 с 26.01.2024 назначен на должность инспектора (патрульно – постовой службы полиции) 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее – ОБ ППСП УМВД России по го Саранск).
Согласно должностной инструкции №20/5-174, утвержденной 26.01.2024 командиром ОБ ППСП УМД России по го Саранск ФИО4, инспектор (патрульно – постовой службы полиции) 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО5 обязан: обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
17.06.2025 инспектор (патрульно – постовой службы полиции) 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО5 заступил в наряд на службу в 20 часов 00 минут и нес службу до 08 часов 00 минут 18.06.2025 в составе автопатруля совместно с полицейским водителем 4 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО6 Во время дежурства ФИО5 и ФИО6 были обеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Таким образом, в указанный период ФИО5 являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
17.06.2025 примерно в 20 часов 50 минут во время патрулирования по территории Ленинского района г. Саранска, возле дома №142 по ул. Титова г. Саранска Республики Мордовия, ФИО5 и ФИО6 заметили ранее незнакомого им ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан, тем самым он совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С целью пресечения административного правонарушения, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, ФИО5 и ФИО6 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. На что ФИО1 назвал свои фамилию, имя, отчество и сообщил, что документов при нем не имеется. ФИО5 и ФИО6 сообщили ФИО1, что он, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, нарушает общественный порядок, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции ФИО5 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, и проследовать с ним и с ФИО6 для установления и проверки его личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. На данные законные требования ФИО1 ответил отказом.
ФИО1, выражая свое недовольство по поводу правомерных действий сотрудника правоохранительных органов, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил публично оскорбить представителя власти – инспектора (патрульно – постовой службы полиции) 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО5 Ю., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17.06.2025 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, находясь по адресу: <...> возле дома №142, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к ФИО5 неприязнь, с целью оскорбления ФИО5, и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства ФИО5, публично, в присутствии сотрудника полиции ФИО6, а также находившихся в непосредственной близости от него граждан ФИО8 и ФИО9, высказал в адрес ФИО5 оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая авторитет ФИО5 как представителя власти, унизив его честь и достоинство, причинив ему моральный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении, указанном в установочной части приговора, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого от 27.06.2025 (л.д. 86-88), из которых следует, что 17.06.2025 в вечерняя время, точное время не помнит, он решил употребить спиртное на лавочке около своего дома № 142, по адресу: <...>. Купив в магазине спиртное примерно в 20 часов 30 минут он сел на лавочку возле дома и стал распивать спиртное. Выпив бутылку водки, он стал плохо себя чувствовать, начал неуверенно стоять на ногах, у него начали трястись руки, заболела голова. Он попытался попросить сигарету у случайных прохожих, но его все игнорировали, ему это не понравилось, он грубо ругался матом не в чей-то адрес, а просто, безадресно, выражая свои эмоции. 17.06.2025 в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут, к нему подошли двое ранее незнакомых ему сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно, ФИО5 и ФИО6, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что своими действиями он совершает административное правонарушение. Они попросили у него предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он назвал свои анкетные данные и сказал, что паспорта у него с собой нет. После этого сотрудник полиции ФИО5 сказал, что он должен проследовать с ними для проверки его личности и последующего составления материала об административном правонарушении. Он никуда не хотел идти, поэтому разозлился на данного сотрудника полиции, и в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут 17.06.2025, в присутствии сотрудника полиции ФИО6 и посторонних граждан, находившихся поблизости, громко высказал в адрес сотрудника полиции ФИО5 слова грубой, нецензурной брани. После этого сотрудник полиции ФИО5 потребовал, чтобы он успокоился и проследовал с ними. Он выполнил его требования и добровольно проследовал с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 в служебный автомобиль. Затем в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. Оскорбляя сотрудника полиции ФИО5, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то не решился бы на такое. Он понимал, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, но все равно оскорбил его, так как не хотел выполнить его требования. Кроме того, он видел, что поблизости находятся посторонние граждане, и они услышат, как он оскорбляет сотрудника полиции.
Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2025 (л.д. 120) ФИО1 от освидетельствования при помощи технических средств отказался. В ходе осмотра ФИО1 у него установлены шаткая походка, в позе Ромберга не устойчив, ощущается запах алкоголя.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.06.2025 №226732, составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 121), 17.06.2025 в 20 часов 50 минут ФИО1 находясь в общественном месте около <...> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОП№3 УМВД России по го Саранск от 17.06.2025 №226732 (л.д. 122) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 от 18.06.2025, данных им в ходе следствия (л.д. 16-19) следует, что с февраля 2024 г. он занимает должность инспектора ППСП 3 мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск. Имеет звание лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений. 17.06.2025 в период с 20 часов 00 минут до 18.06.2025 по 08 часов 00 минут он находился на дежурстве в автомобильном патруле совместно с полицейским водителем сержантом полиции ФИО6 Во время несения дежурства они с ФИО6 были одеты в форму сотрудников полиции, вооружены огнестрельным оружием, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Они патрулировали Ленинский район г. Саранск (районы Юго-Запад, Центр). В ходе патрулирования в целях профилактики, примерно в 20 часов 50 минут 17.06.2025 они проезжали около общежитий, расположенных по <данные изъяты>, где возле <данные изъяты> ими был замечен мужчина средних лет, как впоследствии после установления личности стало известно – ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он вел себя вызывающе, громко выкрикивал слова грубой нецензурной брани, тем самым нарушал общественный порядок. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения данного административного правонарушения, руководствуясь Федеральным законом «О полиции», он и ФИО6 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили у него документы, удостоверяющие личность. ФИО1 сообщил, что при себе у него документов нет, и назвал свои анкетные данные. Они с ФИО6 пояснили ФИО1, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, выражается грубой нецензурной бранью, нарушает общественный порядок, и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он потребовал, чтобы ФИО1 прекратил совершать противоправные действия и проследовал с ними для установления и проверки его личности, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего составления материала об административном правонарушении. На что ФИО1 ответил, что никуда с ними не пойдет. После этого в период с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут 17.06.2025, находясь возле скамейки около дома <данные изъяты>, по адресу: <данные изяты>, ФИО1 публично, в присутствии посторонних граждан, громко высказывал в его адрес слова грубой, нецензурной брани. В это время недалеко от них находились две девушки, как впоследствии было установлено, <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые слышали факт его оскорбления ФИО1 Своими действиями ФИО1, высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан и его коллеги, унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции. Данные слова ФИО1 высказывал именно в его адрес, так как во время высказывания этих слов он лицом был повернут к нему, обращался к нему. Слова грубой нецензурной брани ФИО1 громко высказывал в его адрес, как он понял, желая, чтобы это услышали находящиеся поблизости граждане. Он сделал замечание ФИО1, сказал, чтобы он успокоился, так как оскорбление представителя власти уголовно наказуемо и потребовал, чтобы он проследовал с ними в служебный автомобиль. Впоследствии в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем в отношении него в ОП №3 УМВД России по го Саранск был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Высказывая публично в его адрес слова грубой, нецензурной брани, ФИО1 своими действиями причинил ему моральный вред.
Показания свидетеля <данные изъяты> от 24.06.2025, данные им в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64), в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5
Согласно выписке из приказа от 26.01.2024 №20 л/с (л.д. 22) ФИО5 с 26.01.2024 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно – постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск.
В соответствии с должностной инструкцией №20/5-174 (патрульно-постовой службы полиции) 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск ФИО5, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО10 26.01.2024 (л.д. 23-28), ФИО5 обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.
Как следует из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по Ленинскому району го Саранска (л.д. 30) 17.06.205 ФИО1 заступил на службу в 20 часов 00 минут и нес службу до 08 часов 00 минут 18.06.2025, совместно с сотрудником полиции ФИО6
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от 24.06.2025, данный ей в ходе следствия (л.д. 50-53), из которых следует, что 17.06.2025 примерно в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 05 минут, точное время не помнит, она со своей знакомой <данные изъяты> проходила мимо жилого дома <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>. Подойдя к данному дому ближе, она увидела, что возле скамейки, расположенной напротив данного дома, находится ранее незнакомый ей мужчина, как позднее ей стало известно, ФИО1, который, как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя вызывающе, безадресно кричал слова грубой, нецензурной брани, размахивал руками. В этот период к нему подошли двое незнакомых ей сотрудников полиции, как позднее ей стало известно, ФИО5 и ФИО6 Они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия. Сотрудники полиции обратились к вышеуказанному мужчине, представились, и потребовали прекратить противоправные действия, то есть громко выражаться грубой нецензурной бранью. Однако данный мужчина, не успокоился, и стал вести себя более агрессивно. В это время они с <данные изъяты> остановились поблизости посмотреть, что произойдет дальше. Сотрудник полиции ФИО5 снова потребовал, чтобы мужчина успокоился, на что ФИО1 высказал в его адрес слова грубой, нецензурной брани. На слова оскорбления данный сотрудник полиции отреагировал спокойно, пытался вместе с другим находившимся рядом сотрудником полиции успокоить ФИО1, и как она слышала, предлагал проследовать с ним в служебный автомобиль. Кроме того, она слышала, что ФИО5 говорил ФИО1, чтобы тот прекратил его оскорблять, так как он находится при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО5, увидев их с <данные изъяты>., попросил засвидетельствовать факт его оскорбления ФИО1, на что они согласились. Она очень хорошо слышала, что ФИО1 оскорблял данного сотрудника полиции. Именно от ФИО5 ей стали известны анкетные данные указанного мужчины – ФИО1
Показания свидетеля <данные изъяты> от 24.06.2025, данные ей в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59), в целом аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 с фототаблицей к нему (л.д. 45-49) осмотрена территория, прилегающая к дому по адресу: <данные изъяты>, где 17.06.2025 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично высказывал в адрес сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, слова грубой, нецензурной брани.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 282 УПК РФ с согласия сторон показаний специалиста ФИО11 от 24.06.2025, данные ей в ходе следствия (л.д. 66-68) следует, что высказанное ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО5 выражение содержит ругательные грубые, в том числе нецензурные, слова, что является оскорбительным и унижающим честь и достоинство. Негативная характеристика, содержащаяся во всех вышеперечисленных словах, унижает честь и достоинство того человека, которому эта характеристика приписывается. Употребление этих слов по отношению к конкретному человеку нарушает нормы морали и приличия, принятые в обществе.
Проанализировав все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, и оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд считает доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.
Письменные материалы дела собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании нашло свое подтверждение публичное оскорбление ФИО1 представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, принимая во внимание при этом, что ФИО1 осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желал их наступления, учитывая, что действия ФИО1 в отношении полицейского были совершены в присутствии иных посторонних лиц, что является основанием считать оскорбление публичным.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 26.06.2025 у ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации, а также синдромом зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-78).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, которые также учитываются судом при назначении наказания.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и регистрации (90-94), по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), ранее судим (л.д. 111-116), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.
Суд, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился в полном объеме, следует, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 при высказывании позиции о согласии с обвинением показал, что преступление он бы не совершил, если был трезв. С учетом данных обстоятельств суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.
Иных отягчающих наказания подсудимого обстоятельств не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применены быть не могут.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, его семейное положение, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода, также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 в силу ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в определенной сумме.
Определяя размер штрафа суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, наличие постоянного источника дохода у подсудимого.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке (л.д. 91) следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате через отделение банка по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия л/с <***>), 430001, <...>, Л/с <***>, в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с <***>, в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, Код дохода 417 116 03132 01 0000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>,ОКТМО 89701000, УИН 41700000000013356385.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.В. Замотаева