2025-11-26 03:51:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<НОМЕР> (<НОМЕР>)
УИН 25MS0078-01-2025-001682-18 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края
<ФИО1>
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края
<ФИО2>
защитника по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимой потерпевшей
<ФИО3> <ФИО4> <ФИО5>
при секретаре судебного заседания
<ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении БОЙ АЛЁНЫ ЮРЬЕВНЫ, <ДАТА3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 умышленно повредила чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА5> по 00 часов 15 минут <ДАТА6>, находясь на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 304, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, приискала на указанном участке местности неустановленный предмет, похожий на камень, который взяла в руку, после чего бросила в окно квартиры <НОМЕР> дома 304 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тем самым повредив стеклопакет окна указанной квартиры, до состояния не подлежащего восстановлению и требующего замены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО4> вновь приискала с земли предмет похожий на камень, который бросила в окно квартиры <НОМЕР> дома 304 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, принадлежащей потерпевшей <ФИО5>, где повредив второй стеклопакет до состояния не подлежащего восстановлению и требующего замены, в результате своих умышленных преступных действий <ФИО4>, уничтожила два стеклопакета размером 1285 мм х 590 мм каждый, общей стоимостью 18000 рублей, чем причинила <ФИО5> материальный ущерб на сумму 18000 рублей который является значительным для потерпевшей с учетом ее материального положения.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку <ФИО4> вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО5>, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании была изучена личность подсудимой <ФИО4>, которая старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется посредственно, по месту жительства жалоб от соседей либо родственников не поступало, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, состоит на учете в ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, в связях с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений замечена не была.
На учете в КГБУЗ «Надеждинская центральная районная больница» у врача - психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит. <ФИО4> судимости не имеет, официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, не имеет хронических и тяжелых заболеваний. С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Подсудимой <ФИО4> согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. В силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4> от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой <ФИО4>, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, принудительных работ. Кроме того, суд не находит оснований для назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа, поскольку, учитывая отсутствие постоянного и стабильного дохода, установленного в судебном заседании, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, может отрицательно повлиять на условия жизни её семьи. Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО9 не является. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, желает возместить потерпевшей ущерб причиненный преступлением, суд находит возможным исправление ФИО9 без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Размер наказания определяется ФИО9 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Гражданский иск потерпевшей <ФИО5> в размере 18000 рублей суд находит обоснованным, и с учетом его полного признания подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, - подлежащими удовлетворению в полном объеме. Арест имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО9 - сотового телефона марки «Highscreen» модели «Thunder» (IMEI1: 353352080016122, IMEI2: 353352080067620), наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, суд полагает необходимым снять, вышеуказанный телефон подлежит возврату ФИО9 Вещественные доказательства по делуотсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 04 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с установлением испытательного срока - 10 месяцев. Обязать ФИО9 в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации и не менять без уведомления указанного органа места жительства. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО9 в пользу <ФИО8> материальный ущерб в размере 18000 рублей. Арест имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО9 - сотового телефона марки «Highscreen» модели «Thunder» (IMEI1: 353352080016122, IMEI2: 353352080067620), наложенный постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 17.04.025 года - снять, вышеуказанный телефон, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району по вступлении в законную силу приговора - вернуть осужденной ФИО9 Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.Г.<ФИО>