66MS0130-01-2023-00_____-___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-______/2023 город Ирбит Свердловской области 19 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, кв. 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15:15 час. ФИО3 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, в помещении ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ», в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, непристойных высказываниях и жестах. При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/7368 от <ДАТА3>, в котором должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА3> в 15:15 час. ФИО3 находился в общественном месте - в помещении ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, непристойных высказываниях и жестах. В протоколе об административном правонарушении ФИО3, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен, находился в АО»; - рапортами УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 15:15 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, в помещении ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ», был выявлен ФИО3, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка). В связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что медицинским работником ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» в отношении ФИО3 установлено состояние опьянения (показания технического средства измерения в 15:36 час. - 0,76 мг/л., в 15:51 час. - 0,89 мг/л.). Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, официального источника дохода не имеет, в отношении него имеются неисполненные судебные решения о взыскании денежных средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА4> и <ДАТА5> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 11:25 час. <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 16:00 час. <ДАТА3> до 11:25 час. <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев