Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 64MS0041-01-2025-00_____-___ Приговор Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э., при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3,

подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА9> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее специально образование, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах. Решением суда по делу <НОМЕР>-1-37(1)/2021, выданного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязан выплачивать алименты в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на содержание несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с <ДАТА5>, ежемесячно, до изменения семейного и материального положения сторон. На исполнении в <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области находится исполнительное производство <НОМЕР> возбужденное <ДАТА6> заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу <НОМЕР>-1-37(1)/2021, выданного <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области. Ранее данное исполнительное производство было зарегистрировано за номером <НОМЕР>. <ДАТА7> указанное исполнительное производство перерегистрировано с присвоением номера <НОМЕР>. <ДАТА8> в рамках исполнительного производства № <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА6> заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии должника ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при понятых <ФИО1> и <ФИО2> на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен акт о наложении ареста в отношении имущества должника — ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно легкового автомобиля седан марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2008 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, белого цвета, с имеющимися повреждениями на переднем бампере, с правой стороны и переднем правом крыле, нижней части, потертостями лакокрасочного покрытия.

По предварительной оценки стоимость автомобиля составила 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей. Согласно указанному акту о наложении ареста ответственным хранителем признан ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА9> г.р., место хранения имущества определено по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> режим хранения установлен с правом беспрепятственного пользования, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу арестованного имущества, о чем в акте описи и ареста имеются его подписи.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об оценке объекта оценки», произведенной в ООО «ЗСКЦ», рыночная стоимость легкового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2008 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, белого цвета, на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений с учетом НДС составляет 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей, без учета НДС — 697 500 (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. <ДАТА11>, точное время не установлено, у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющегося хранителем арестованного имущества, возник преступный умысел направленный на отчуждение вверенного ему арестованного имущества, а именно легкового автомобиля седан марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2008 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, реализуя который, <ДАТА12> он, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими прямыми действиями, направленными на отчуждение вверенного ему имущества, продал легковой автомобиль седан марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2008 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, белого цвета, с имеющимися повреждениями на переднем бампере, с правой стороны и переднем правом крыле, нижней части, потертостями лакокрасочного покрытия, неизвестному мужчине, личность которого в ходе дознания не установлена, тем самым совершил отчуждение вверенного ему арестованного имущества. Таким образом установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь ответственным хранителем имущества легкового автомобиля седан марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2008 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, подвергнутого аресту <ДАТА13>, продал указанный автомобиль, неизвестному мужчине, совершив своими действиями отчуждение вверенного ему вышеуказанного арестованного имущества. Как следует из материалов дела, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что защитником ему разъяснены, и он осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник - адвокат Хрулев И.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель -помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено материалами дела. Действия ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, суд квалифицирует по ст. 312 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершение подсудимым отчуждения имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Психическое состояние ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в силу п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, кроме того суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у матери подсудимого тяжелого заболевания.

Вместе с тем признательные показания ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаяние в содеянном дача им объяснений до возбуждения дела с подробным описанием обстоятельств совершения преступления нельзя расценивать как способствование раскрытию совершенного им преступления.

Инкриминируемые ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления были выявлены в ходе проверки сохранного имущества сотрудниками РОСП. Объяснения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> были даны после выявления факта отчуждения вверенного имущества, подвергнутого аресту.

В рассматриваемом случае лишь один факт признания ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд по материалам дела не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст и материальное положение подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судимостей, положительные характеристики с места жительства, а также то факт, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у врача психиатра, нарколога не состоит, отсутствие обстоятельств отягчающих уголовную ответственность, фактические обстоятельства дела мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 312 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также от отбывания наказания или применения отсрочки или рассрочки отбывания назначенного наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания за совершенное преступление, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру процессуального принуждения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: исполнительное производство № <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА6> находится у заместителя начальника <АДРЕС> РОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранной распиской - возвратить в <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционное представление и апелляционные жалобы.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова