Дело № 5-444/2023 УИД № 29MS0021-01-2023-003227-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2023 года с. Красноборск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 участия не принял, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 24.4 КоАП РФ, не обращался, поэтому дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в связи с чем дело передано мировому судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области. Мировому судье от ФИО1 А.1 поступила телефонограмма, согласно которой он просит направить дело в отношении его по подсудности по месту его жительства в г. <АДРЕС>, поскольку он фактически там проживает. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. При этом ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Письменного ходатайства в порядке ст. 24 КоАП РФ от ФИО1 А.1 мировому судье не поступало.

В соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, не является абсолютным, подлежащим непременному удовлетворению. Разрешая ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела и обеспечить соблюдение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при установлении фактов недобросовестного пользования им своими процессуальными правами. Недобросовестное пользование своими процессуальными правами выражается в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, а также если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. Установлено и указано в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства адресу: <АДРЕС>, в связи с чем дело было по ходатайству ФИО1 А.1, указанному в протоколе, передано мировому судье. Учитывая, что ФИО1 не предоставил доказательств длительной регистрации или пребывания по месту жительства в г. <АДРЕС>, в материалах дела имеются сведения о регистрации ФИО1 А.1 в Красноборском районе Архангельской области, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, защиты публичных интересов, ходатайство ФИО1 А.1 о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворено быть не может в виду отсутствия правовых оснований. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки ГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 5-7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, оно обоснованно предложило ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения, по результатам которого было зафиксировано, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> результаты показаний прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения Юпитер К, заводской номер прибора 000221, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА7> Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал, указал, что согласен.

Процессуальное действие по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилось с применением видеозаписи.

Вина ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, свидетельством о поверке алкотектора; видеозаписью, рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, письменными пояснениями А.2, схемой места совершения административного правонарушения, иными материалами дела.

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 00 часов 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черноморскому району поступило сообщение от оператора АЗС, расположенной на <АДРЕС>, о том, что нетрезвый водитель, управляя автомобилем Волга с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, врезался в заправочную колонку и пытается уехать с места ДТП. По приезду на АЗС был перекрыт проезд указанному автомобилю, за рулем которого находился мужчина с признаками опьянения, управление данным автомобилем было остановлено, водитель, которым являлся ФИО1, был передан наряду ДПС. Из письменных пояснений А.2 следует, что <ДАТА3> около 00 часов 30 мин., она находилась на рабочем месте, к ней подъехал её знакомый ФИО1, который с явными признаками алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки ГАЗ Волга с государственными регистрационным знаком <НОМЕР> в кузове серого цвета, сдавая на нем назад, пытаясь развернуть автомобиль задней частью, столкнулся с бензоколонкой. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, осмотрел повреждения на автомобиле, а она (А.2) попросила его вызвать сотрудников полиции, на что ФИО1 ответил отказом и вновь сел за руль и предпринял попытку скрыться на автомобиле с места происшествия, однако при выезде с территории АЗС был остановлен сотрудниками полиции, которых она вызвала.

ФИО1 в письменных объяснениях от <ДАТА3> указал, что <ДАТА3> примерно около 00 часов 30 мин. он приехал на автомобиле марки ГАЗ Волга с государственными регистрационным знаком <НОМЕР> на АЗС к своей сестре по адресу<АДРЕС>. При движении задним ходом наехал на бензоколонку данной АЗС, хотел урегулировать конфликт по возмещению ущерба, но были вызваны сотрудники полиции. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлял. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования фактов не высказал, напротив в акте указал, что с ним согласен, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Видеозапись содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно содержит процедуру отстранения от управления транспортным средством ФИО1 А.1, разъяснение ему процессуальных прав и обязанностей, процедуру освидетельствования ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения, его результаты. Видеозапись согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 А.1 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1, мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Черноморскому району), ИНН <***>, КПП 911001001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России, КБК 188 116 0112 301 0001 140, БИК 013510002, ОКТМО 35656401, УИН 188 104 91233100000898. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Красноборский».

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова