Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32 МS 0065-01-2025-001633-97

Дело № 1-14(25)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Сельцо Брянская область

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области С.А. Ищенко, при секретаре М.В. Свердловой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> области ФИО3, подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката С.В. Устинова, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ком. 11, гражданки РФ, со средние-специальным образованием, разведенной, не работающей, не имеющей судимостей:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находилась в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Где, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанесла последней ножом, используя его в качестве оружия один удар в область правой груди. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО2>было причинено повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны правой молочной железы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель отнесено к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о её желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификации её действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет

лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью и в судебном заседании показала, что такое решение приняла добровольно и после проведения консультации с её защитником. Кроме того, заявила, что понимает в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой так же согласился с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя её действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, не имеет судимостей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание: <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворительно характеризуется ООО «Жилкомхоз» как не имеющая жалоб от соседей, удовлетворительно характеризуется начальником ОУУП и ПДН отд. полиции «<АДРЕС> по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение настоящего преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку во время его совершения подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что снизило способность ФИО4 к самоконтролю, вызвало агрессию, тем самым повлияло на её поведение.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание виновности, состояние здоровья в виде наличия хронического заболевания.

Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказание подсудимой, состояние её здоровья, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, на основании ст. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев. Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО4 в период отбывания наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Сельцовском городском суде Брянской области в течении 15 суток, через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий С.А. Ищенко