Постановление по делу № 5-752/2023 от 22.08.2023

Решение по административному делу

дело № 5-752/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 22 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Кэрэуш АК1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП по Нижегородской области составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> административном правонарушении в отношении Кэрэуш АК1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что Кэрэуш АК1., является родителем несовершеннолетнего ребёнка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, на основании судебного приказа <НОМЕР>-1448/2019 от <ДАТА6> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с Кэрэуш АК1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

27.06.2019 года в отношении Кэрэуш АК1 возбуждено исполнительное производство № 30191/19/52058-ИП, о чём Кэрэуш АК1 был уведомлен надлежащим образом 16.12.2019 года. 30.06.2023 года в 10 часов 00 минут было установлено, что Кэрэуш АК1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период времени с 31.07.2021 года по 30.06.2023 года, производит незначительные платежи (01.09.2021 - 4900 руб., 28.09.2021 года - 5000 руб., 30.10.2021 года - 5075 руб., 27.11.2021 года - 5000 руб., 29.12.2021 года - 5000 руб., 27.01.2022 года - 5000 руб., 01.03.2022 года - 5000 руб., 28.03.2022 года - 5000 руб., 30.04.2022 года - 5000 руб., 30.05.2022 года - 5000 руб., 29.06.2022 года - 5000 руб., 31.07.2022 года - 5000 руб., 03.09.2022 года - 4900 руб., 26.10.2022 года - 10000 руб., 26.11.2022 года - 4000 руб., 02.01.2023 года - 5000 руб., 27.01.2023 руб. - 5000 руб., 27.02.2023 руб. - 5000 руб., 28.03.2023 года - 5000 руб., 29.04.2023 руб. - 5000 руб., 31.05.2023 года - 5000 руб., 29.06.2023 года - 5000 руб.) Указанные выплаты произведены в нарушение решения суда, с целью избежать ответственности за неуплату алиментов. Поведение Кэрэуш АК1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов, должник нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Мер к трудоустройству и выплате алиментов, согласно решения суда не принимает. Задолженность по алиментам с 31.07.2021 года по 30.06.2023 года составляет 248843 руб. 92 коп. Общая задолженность по алиментам на 30.06.2023 года составляет 409318 руб. 65 коп. При этом, действия Кэрэуш АК1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым, Кэрэуш АК1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кэрэуш АК1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не имеется. Опрошенный в судебном заседании, Кэрэуш АК1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что раскаивается в содеянном правонарушении, просил строго не наказывать. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чём было представлено соответствующее письменное заявление. В этой связи, с учётом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. <ФИО4> ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. <ФИО4> ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что Кэрэуш АК1., является родителем несовершеннолетнего ребёнка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, на основании судебного приказа <НОМЕР>-1448/2019 от <ДАТА6> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с Кэрэуш АК1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

Доказательств уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка в спорный период времени суду не представлено. Доказательств уважительности причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев, Кэрэуш АК1 также суду не представил. При этом, расчёт задолженности по алиментам Кэрэуш АК1 не оспаривает. <ФИО4> пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. Вина Кэрэуш АК1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- актом об обнаружении правонарушения от 30.06.2023 года (л.д. 6),

- копией судебного приказа № 2-1448/2019 от 10.06.2019 года (л.д. 7), - копией постановления о возбуждении исполнительного производства (д.д. 8-9), - копией свидетельства о рождении <ФИО1> В.А.. (л.д. 10), - копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 11-12, 13,14), - объяснением Кэрэуш АК1 (л.д. 15), - протоколом № 67 об административном правонарушении от 30.06.2023 года в отношении Кэрэуш АК1 Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кэрэуш АК1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Кэрэуш АК1 <ФИО6> объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кэрэуш АК1 с инкриминируемом правонарушением согласился, о чём им была сделана соответствующая собственноручная запись в протоколе (л.д. 1-2). Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности судебного пристава-исполнителя в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Кэрэуш АК1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Кэрэуш АК1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Кэрэуш АК1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия Кэрэуш АК1 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Кэрэуш АК1 совершено административное правонарушение, посягающее на права граждан.

При назначении размера наказания Кэрэуш АК1, судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания учитывается личность Кэрэуш АК1 характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Кэрэуш АК1 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. <ФИО4> ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Сведений о том, что Кэрэуш АК1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание Кэрэуш АК1 может быть избрано в виде обязательных работ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.13, 5.35.1 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кэрэуш АК1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Петрачкова

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.