77MS0008-01-2023-003166-78

Судебный участок № 8

Дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы, мировой судья судебного участка №2 района Савелки города Москвы - Михайлова И.А., при секретаре Пискуновой Н.А.

с участием:

переводчика ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы – ФИО2, подсудимого - ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Кулакова Ю.В., представившего ордер № 046 от 06 декабря 2023 года и удостоверение № 15895 от 23.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усманова Урала Тогаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в июле 2023 года, находясь на территории «Технополиса Москва», по адресу: г.Москва, <...> приобрел за 7000 рублей заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, городской округ Клин, Волоколамское ш., д.22 на свое (ФИО3) имя от 15.07.2023г., сроком пребывания до 12 октября 2023 года, который согласно заключения эксперта № 10/679 от 17 октября 2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан Усманова Урала Тогаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 25 сентября 2023 года, когда примерно 16 часов 00 минут, находясь у корпуса 1562, г. Зеленограда, г. Москвы, он реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, городской округ Клин, Волоколамское ш., д.22, на имя ФИО3, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 25.09.2023 года, в период времени 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1565.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кулаков Ю.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый сознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, и квалифицирует его действия по части 5 ст.327 УК РФ.

Решая вопрос об уголовном наказании, в соответствии по ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание, что подсудимый имеет на иждивении малолетних детей, престарелую мать.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у подсудимого малолетних детей суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 5 ст. 327 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ и о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать Усманова Урала Тогаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты:

Банк получателя платежа: УФК по г. Москве, ИНН:<***>, КПП 773501001, КОР/СЧ:40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45330000,

КБК 18811603132010000140, УИН 18880477201340005824.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.А. Михайлова