Приговор по делу № 01-0032/14/2023 от 31.08.2023

Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району г.Казани

Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5114@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/14/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года Дело №1-32/2023

УИД:16MS0190-01-2023-001785-77

Мировой судья судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Нуреева Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1- адвоката Воробьева М.С., представившего служебное удостоверение № «Данные изъяты», ордер «Данные изъяты» от 18 июля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, «Данные изъяты»;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2023 года примерно с 13 часов 19 минут по 13 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Евро SPAR», расположенного в доме № «Данные изъяты» по улице «Данные изъяты», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил товар, а именно: 3 упаковки яиц куриных Онар 1 категории, стоимостью 49 рублей 09 копеек каждая, в количестве 3 штук, на общую сумму 147 рублей 27 копеек, 1 бутылку напитка сильногазированного «Cool Cola» объемом 1, 5 л стоимостью 61 рубль 17 копеек, 2 бутылки напитка безалкогольного «Loco Cola» объемом 0, 48 л, стоимостью 21 рубль 13 копеек каждый, в количестве 2 штук, на общую сумму 42 рублей 26 копеек, жидкое средство для стирки «Персил Премиум» объемом 1,17 л стоимостью 458 рублей 25 копеек, 6 банок говядины тушеной «Чернышихинское мясо» массой 325 г. стоимостью 119 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 717 рублей 24 копейки, стиральный порошок «Persil Color» массой 450 г стоимостью 107 рублей 22 копейки, квас бочковой классический «Spar» объемом 1,5 л стоимостью 37 рублей 85 копеек, 5 банок свинины тушеной «Чернышихинское мясо» массой 325 г стоимостью 121 рубль 93 копейки каждая, на общую сумму 609 рублей 65 копеек, стиральный порошок автомат «Ariel горный родник» массой 3 кг стоимостью 485 рублей 08 копеек, бананы массой 2,580 кг стоимостью 98 рублей 17 копеек за 1 кг, на общую сумму 253 рубля 27 копеек, 1 бутылку вина ликерного «Мадера Фулл Рич Доси» объемом 0,75 л стоимостью 632 рубля 12 копеек, 1 бутылку вина ликерного «Портвейн Монжи Руби Красное» объемом 0,75 л стоимостью 486 рублей 08 копеек, 1 бутылку вина красного полусухого «Крик Бэй Каберне Совиньон» объемом 0, 75 л стоимостью 288 рублей 96 копеек, 2 упаковки мультивитаминов «Haas со вкусом лимона» массой 80 г. стоимостью 86 рублей 88 копеек каждая, в количестве 2 штук, на общую сумму 173 рублей 76 копеек, 1 бутылку напитка «Evervess тоник лимон» объемом 1 л стоимостью 53 рубля 19 копеек, , 2 брашинга «Babyliss керамика для укладки 34 мм», стоимостью 758 рублей 33 копейки каждый, в количестве 2 штук, на общую сумму 1516 рублей 66 копеек,2 банки тушеной Йошкар-Олинской говядины стоимостью 178 рублей 05 копеек каждая, в количестве 2 штук, на общую сумму 356 рублей 10 копеек, 2 банки свинины тушеной «Йошкар-Олинский мясокомбинат высший сорт Люкс» стоимостью 111 рублей 88 копеек каждая, на общую сумму 223 рубля 76 копеек, а всего товара на общую сумму 6 649 рублей 89 копеек, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», с похищенным товаром прошел через линию кассы магазина, при этом не оплатив за данный товар, тем самым совершил тайное хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Спар Миддл Волга» мог быть причинен ущерб в размере 6 649 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, с обвинением он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Защитник Воробьев М.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему инкриминируется совершение преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказаний за содеянное мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В том числе суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.151-153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), является инвалидом 3 группы, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 95-99), чистосердечное признание (л.д. 15).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С, туберкулез), отсутствие органов (селезенки, одной почки).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 и частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом предусмотренных законом обстоятельств, положений части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, достижение в отношении него целей наказания, в том числе его исправление возможно при назначении ему этого вида наказания.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий в результате совершения ФИО1 преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, осужденному возможно назначить условное наказание с возложением предусмотренных законом обязанностей, поскольку достижение в отношении него целей наказания возможно без его изоляции от общества.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, дающих основание применить при назначении ФИО1 наказания за содеянное положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 16 августа 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 7 декабря 2022 года - подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R от 09 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Евро SPAR» №«Данные изъяты» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по «Данные изъяты»- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R от 09 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Евро SPAR» №«Данные изъяты» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по ул. «Данные изъяты» подлежит хранению в материалах уголовного дела. Изъятый товар вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Нуреева Д.Р.

Мировой судья, копия верна. Нуреева Д.Р.