УИД 50MS0355-01-2023-006485-50
Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Люберцы<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области Бухариной В.А., при секретаре Метловой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Репиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17.02.2023 года, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «ТЦ-1444», принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей торгового зала следующий товар: - Шоколад Bucheron Фисташка 100 г, в количестве 10 шт., закупочной стоимостью 178 рубелей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 1780 рублей 00 копеек; - Кофе Egoistе VS Hfcg 100 г, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 481 рубль 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 963 рубля 34 копейки; - Шпроты вкусные консервы крупные 240 г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 98 рублей 04 копейки за 1 шт., на общую сумму 196 рублей 08 копеек; - Колбаса сервелат Ореховый, в количестве 1,481 кг, закупочной стоимостью 442 рубля 60 копеек за 1 кг., на общую сумму 655 рублей 49 копеек, - Сыр «Тильзитер», в количестве 1,202 кг, закупочной стоимостью 588 рублей 50 копейка за 1 кг., на общую сумму 707 рублей 38 копеек, а всего на общую закупочную сумму 4302 рубля 29 копеек. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный похищенный товар спрятал в свой рюкзак, находящийся при нём и направился на выход из магазина, минуя линию касс и контрольные турникеты магазина не оплатив вышеуказанный товар. Однако, пройдя, линию касс и контрольные турникеты, на выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны таким образом, не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам. Таким образом, ФИО3 пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Метро Кэш энд Керри и причинить своими преступными действиями имущественный ущерб в размере 4302 рубля 29 копеек, что для последнего является незначительным материальным ущербом. ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник. Представитель потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» в лице <ФИО1> в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО3 имеет непостоянный источник дохода, по фактическому месту жительства характеризуется без жалоб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая, что совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО3 не судим, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, но в районе места жительства осужденного, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения положений ст. 46 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, а так же, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника <ФИО2> на предварительном следствии, на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 4852 рублей и защитника Репиной И.С. в суде - в сумме 3120 рублей.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной, расходы на выплату вознаграждения адвокату <ФИО2>, участвующего на стадии предварительного и адвокату Репиной И.С., участвующей в судебном следствии по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - шоколад Bucheron Фисташка 100 г, в количестве 10 шт., кофе Egoistе VS Hfcg 100 г, в количестве 2 шт., шпроты вкусные консервы крупные 240 г., в количестве 2 шт., колбаса сервелат Ореховый, в количестве 1,481 кг, сыр «Тильзитер», в количестве 1,202 кг.,, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри»; - диск с видеозаписью от 17.02.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: В.А.Бухарина