Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 2023-31-4 о назначении административного наказания 09 ноября 2023 года город Бердск Мировой судья 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, не работающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, вдовца, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, преимущественного пребывающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> задержан по делу в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 21:15 час. 07 ноября 2023 г., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 14.05.2023 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( штраф 500 руб.), 20.06.2023 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ ( административный арест 1 сутки),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, предусмотренных п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в том, что 04 октября 2023 года с 09:00 час. до 18:00 час. не явился в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в Отдел МВД России по г. Бердску, расположенному по адресу: <...>), чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кулишов вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что 04.10.2023 г. не явился на регистрацию в отдел полиции, так как злоупотреблял спиртным. Должностное лицо, составившее в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 07.11.2023 г., составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями закона, с участием ФИО2, которому были разъяснены права и вручена копия протокола, что подтверждается подписью ФИО2 в протоколе; - рапортом инспектора по административному надзору Отдела МВД России по г. Бердску 07.11.2023 года по факту неявки ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.04.2023 года, вступившим в законную силу 19.04.2023 г., об установлении ФИО3 административного надзора, сроком на 8 лет, согласно которому, ФИО2 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раза в месяц; - письменным предупреждением ФИО2 о порядке исполнения им ограничений административного надзора, с которым ФИО2 был ознакомлен 03.05.2023 г.; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что ФИО1 надлежит 1 раз в месяц, каждую первую среду месяца с 09:00 до 18:00 час. являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Бердску. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен 03.05.2023 г., второй экземпляр получил, о чем лично расписался; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, 04.10.2023 года ФИО1 не явился на регистрацию; - памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор от 03.05.2023 г.; - письменными объяснениями ФИО1 от 07.11.2023 г., согласно которым, он пояснял, что 04.10.2023 г. не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки; - копией постановления от 09.06.2023 г. мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 г. Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ — повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Как разъяснено в абз. 3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время регистрации по месту жительства, а также постоянного места жительства не имеет, пребывает временно по адресу: <...>. Данный факт ФИО2 подтвердил и в своих письменных объяснениях. Таким образом, ФИО1 фактически находится по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Кулишову наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания. Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 не является. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст. 29.9 - 29.10, 3.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ (12) СУТОК. Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания с момента административного задержания, то есть 21 часа 15 минут 07 ноября 2023 года. Содержать ФИО1 в специальном учреждении ГУ МВД России по НСО. Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Бердску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бердский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья /подпись/ Л.В. Леоненко Копия верна: Мировой судья-