дело № 1-37/21/2023
УИД16MS0077-01-2023-002103-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Набережные Челны Мировой судья судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, с участием
государственного обвинителя Князева А.Н.,
защитника – адвоката Биктагирова Р.М., представившего удостоверение № *, ордер № 012764 от 20.07.2023 г.,
при секретаре Гибадуллиной Л.С.
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО2 (данные обезличены), судимой:
22.06.2022 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 19 июня 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 57 минут, находясь возле кассы в торговом зале магазина «*» ООО «* и Ко», расположенного в торгово-развлекательном центре «*» по адресу: *, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем визуального обмана сотрудника торгового зала магазина «*» ООО «* и Ко» Б. в части передачи ей в качестве оплаты за приобретаемый в данном магазине товар денежной купюры достоинством 5000 рублей, проведя при этом руками манипуляции с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, продемонстрировав ее последней, и не передавая данную денежную купюру достоинством 5000 рублей Б., своими действиями отвлекая внимание последней и убедив ее в том, что передала ей вышеуказанные денежные средства, таким образом обманув ее относительно передачи ей денежной купюры достоинством 5000 рублей, и своими действиями убедив последнюю в том, что передала данную денежную купюру достоинством 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемый в данном магазине товар, принадлежащий ООО «* и Ко». При этом ФИО2., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в целях отвлечения внимания работника магазина Б. относительно своих преступных намерений, в целях придания своим действиям убедительного характера и для ослабления ее бдительности, передала последней денежные средства в размере 53 рублей в целях округления получаемой ею сдачи.
Б., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 относительно передачи ей денежной купюры достоинством 5000 рублей и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, получила от последней 53 рубля, и уверенная в том, что последняя передала ей в качестве оплаты за приобретаемый в данном магазине товар денежную купюру достоинством в 5000 рублей, в указанный период времени 19 июня 2023 года, находясь там же, передала ФИО2 выбранный ею в данном магазине товар, а именно маску для лица «глиняная Spa», стоимостью 194 рубля 35 копеек по выставочной цене, влажные салфетки «SOPHISTICATED», стоимостью 59 рублей 00 копеек по выставочной цене и подарочный пакет «* Twin» стоимостью 99 рублей 00 копеек по выставочной цене, всего товар на общую сумму 352 рубля 35 копеек по выставочной цене, принадлежащий ООО «* и Ко» и денежные средства в сумме 4700 рублей в виде сдачи от 5000 рублей с учетом полученных от ФИО2 53 рублей.
Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь там же - возле кассы в торговом зале магазина «*» ООО «* и Ко», расположенного в торгово-развлекательном центре «*» по адресу: *, получив от Б. денежные средства в сумме 4700 рублей 00 копеек и вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «* и Ко» на общую сумму 352 рубля 35 копеек по выставочной цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целю хищения чужого имущества путем обмана, завладела вышеуказанными денежными средствами в сумме 4700 рублей 00 копеек и товарно-материальными ценностями на общую сумму 352 рубля 35 копеек, принадлежащими ООО «* и Ко», после чего с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.
В результате противоправных действий ФИО2 ООО «* и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 5052 рубля 35 копеек.
Кроме того, ФИО2, 19 июня 2023 Года около 14 часов 30 минут, находясь возле кассе в торговом зале магазина «*» *», расположенного в торгово-развлекательном центре «*» по адресу: *, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем визуального обмана директора магазина «*» *» * в части передачи ей в качестве оплаты за приобретаемый в данном магазине товар денежной купюры достоинством 5000 рублей, проведя руками манипуляции с денежной купюрой достоинством 5000 рублей, продемонстрировав ее последней, и не передавая данную денежную купюру достоинством 5000 рублей директору магазина «*» *» *, своими действиями отвлекая внимание последней и убедив ее в том, что передала ей вышеуказанные денежные средства, таким образом обманув ее относительно передачи ей денежной купюры достоинством 5000 рублей, и своими действиями убедив последнюю в том, что передала данную денежную купюру достоинством 5000 рублей в счет оплаты за приобретаемый в данном магазине товар, принадлежащий *».
При этом ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в целях отвлечения внимания директора магазина «*» *» * относительно своих преступных намерений, в целях придания своим действиям убедительного характера и для ослабления ее бдительности, передала последней денежные средства в размере 200 рублей в целях округления получаемой ею сдачи.
*., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 относительно передачи ей денежной купюры достоинством 5000 рублей и будучи введенной ФИО2 в заблуждение, получила от последней 200 рублей, и уверенная в том, что последняя передала ей в качестве оплаты за приобретаемый в данном магазине товар денежную купюру достоинством в 5000 рублей, в указанный период времени 19 июня 2023 года, находясь там же, передала ФИО2 выбранный ею в данном магазине товар, а именно бижутерию на сумму 1200 рублей по выставочной цене, принадлежащий *» и денежные средства в сумме 4100 рублей в виде сдачи от 5000 рублей с учетом полученных от ФИО2 200 рублей.
Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь там же - возле кассы в торговом зале магазина «*» *», расположенного в торгово-развлекательном центре «*» по адресу: *, получив от * денежные средства в сумме 4100 рублей 00 копеек и вышеуказанный товар, принадлежащий *» на сумму 1200 рублей 00 копеек по выставочной цене, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целю хищения чужого имущества путем обмана, завладела вышеуказанными денежными средствами в сумме 4100 рублей 00 копеек и товарно-материальными ценностями на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «* и Ко», после чего с похищенным с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.
В результате противоправных действий ФИО2 *» причинен материальный ущербна общую сумму 5300 рублей 00 копеек.
В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.
В судебное заседание подсудимая ФИО2 не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не возражали.
В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено по преступлениям небольшой тяжести, отказ от участия ФИО2 не является вынужденным, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Государственный обвинитель Князев А.Н., защитник Биктагиров Р.М. ходатайству подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
Представитель потерпевшего Х. потерпевшая *. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Мировой судья квалифицирует преступление, совершенное ФИО2:
по эпизоду с потерпевшим ООО «* и Ко» по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
по эпизоду с потерпевшей * по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с пунктом «и» статьи ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной (л.д. 16, 120), в соответствии пунктом «к» статьи ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба (л.д. 61, 115), * (л.д. 40-43).
В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, лиц находящихся на ее иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание при рассмотрении дела судом не установлено.
В силу требований статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обращаясь к виду и мере наказания, мировой судья учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, *(л.д. 36), вину в содеянном признала, * (л.д. 44), * (л.д. 45), * (л.д. 46), судима (л.д. 31-33).
Данные преступления ФИО2 совершила в период испытательного срока по приговору от 22.06.2022, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.
Наличие смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, которая вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о явке с повинной, возместила ущерб, уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, суд считает возможным условное осуждение по приговору от 22.06.2022 сохранить и назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой этого вида наказания, судом не установлено.
При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает, что подсудимая зарегистрирована в качестве самозанятой, а значит имеет источник дохода, который позволит ей оплатить штраф, данное наказание не поставит ее и членов ее семьи в затруднительное материальное положение, в то же время уплата штрафа в указанном размере в полной мере послужит целям применения уголовной ответственности и предотвратит совершение подсудимым новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание
по эпизоду с потерпевшим ООО «* и Ко» - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей,
по эпизоду с потерпевшей *. - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей,
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Приговор от 22.06.2022 Кировского районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (УМВД России по г. Набережные Челны)
УФК по РТ Банк: ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани
Р/с <***>, БИК 049205001, КПП 165001001, ИНН <***>
ОКТМО 92730000, КБК 188 116 210 500 56000 140
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек, акт инвентаризации наличных денежных средств, товарные накладные, диски с видеозаписями, справка об ущербе, результат ревизии, товарные накладные хранить в материалах дела в течение всего срока хранения,
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью.
Приговор изготовлен в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья подпись ФИО1