Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области
Мировой судья судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области Баркова Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Карибова А.А., подсудимого ФИО5, с участием переводчика ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Нечайкина О.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирзабаева Дониёрбека, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У гражданина <АДРЕС> Мирзабаева Дониёрбека, <ДАТА4> рождения, достоверно знавшим о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации, необходим документ, подтверждающий право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, в нарушении норм 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО5, 26.02.2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у дома № 3, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Щелково, поселок городского типа Монино, улица Авиационная, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил УУП Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» майору полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> сроком пребывания до 15.03.2025 года, принимающей стороной которой является <ФИО2>, заверенный подписью «ГосУслуги» <ФИО2>, подписанный электронной подписью, сертификат: 103011026958399970097458372065906265143, владелец: <ФИО3>, действительный с 29.09.2024 года по 01.05.2025 года, уведомление <НОМЕР>, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной. Согласно ответу ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, гражданин <АДРЕС> Мирзабаев Дониёрбек, <ДАТА4> рождения, по учетным данным ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы на миграционном учете не значится. Уведомление с <НОМЕР> не выдавалось, в системе зарегистрировано не было. Сотрудник <ФИО4> Юлия Владимировна» с указанными данными в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина не осуществляет трудовую деятельность в ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы. В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Исходя из того, что инкриминируемое ФИО5 преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирзабаева Дониёрбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046000468 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области
(МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...> «а») л.с.04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 Расчетный счет: <***> КБК: 188 116 03 132 019 000 140
БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 УИН: 188 550 2501 500 000 466 0 Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья Е.Ю. Баркова