Решение по административному делу

Дело №5-207/2023

УИД52MS0062-01-2023-001290-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, постоянного заработка не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 часа 30 минут на <АДРЕС> гражданин ФИО3 <ДАТА> рождения находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, нарушения в координации движений, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно и не содержит неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он не признал, пояснив, суду что все что там написано неправда. Перед судом он раскаиваться за нарушения закона, но перед ними ни когда. Официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но там не работает, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности охранника не официально. Охраняет свинокомплекс в <АДРЕС>. В настоящее время его не допускают до работы. <ДАТА> он выпивал с другом. Разбавили 0.25 литра спирта водой и закусывали хлебушком. После чего он с песнями пошел по <АДРЕС> в сторону Сбербанка от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>. Он то песни пел, то музыку слушал. Положил деньги в банкомате на телефон, но позвонить своему другу <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него не удалось, так как у него заблокировали телефон. Он позвонил по номеру телефона <***> чтобы ему разблокировали телефон. Но они отказались это делать. Тогда он пошел в МЧС и в ОВД разбираться, почему ему не разблокировали телефон. Он бы не стал нарушать закон, но его довели до колена в службе <***>, потому что не разблокировали телефон, а начали учить его жизни. А он служил и был руководителем духового оркестра. Инвалидом 1 и 2 группы он не является, на иждивении несовершеннолетних детей нет. Имеется дочь 23 года, инвалид 3 группы. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД РФ «Кулебакский» <ФИО1>, в судебное заседании не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявка суду не сообщил. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-определением о передаче материалов дела по подведомственности; - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО3;

- письменным объяснением ФИО3, в котором он подтверждает что находился около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> ориентировочно в 02 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которого у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, с чеками, согласно которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянение; - справкой <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой ФИО3 может содержаться в КАЗ; - рапортом УП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1>, согласно которого <ДАТА> в 02 часа 30 минут был выявлен гражданин ФИО3 <ДАТА> рождения, который находился в общественном <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид.; - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО2>, согласно которого в 02 часа 40 минут в дежурную часть доставлен гражданин ФИО3 в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.; - копией паспорта ФИО3, согласно которого он проживает по адресу: <АДРЕС> - справкой ИБД-Р; - протоколом об административном задержании от <ДАТА>, согласно которого ФИО3 задержан <ДАТА> в 02 часа 45 минут.; Указанные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона и оснований считать их недопустимыми в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено не было. Суд принимает во внимание, что объективную сторону административного правонарушения составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, и в других общественных местах, в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом изложенного, появление ФИО3 на улице в состоянии опьянения, при наличии у него неопрятного внешнего вида, нарушение в координации движения, невнятную речь и запаха алкоголя изо рта, следует считать оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенного, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения суд считает доказанной, в связи с чем его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО3 Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно санкции данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушение, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности и материальное положение ФИО3, наказание ФИО3 следует назначить в виде административного ареста. Суд также считает, что наказание в виде административного штрафа будет недостаточным для достижения целей назначения административного наказания, а административный арест в полной мере послужит целям его назначения и предупреждению совершения новых административных правонарушений. Основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют. Постановление о назначении наказания ФИО3 суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение не является, так как направлено против общественного порядка и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток. Срок наказанияв виде административного ареста ФИО3 исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 00 минут.

Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> с 02 часов 45 минут по <ДАТА1> до 13 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин