Приговор по делу № 01-0031/164/2025 от 25.03.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, действующей на основании ордера № 21 от дата, представившей удостоверение № 12919, выданного дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио), в неустановленном следствием месте и время, не ранее дата по дата, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении него (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Затем, фио продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее дата и не позднее дата, передал неустановленному следствием лицу паспортные данные............, на его (фио) имя, для внесения в отношении него (фио) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Затем, неустановленное следствием лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее дата по дата, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (фио) был указан, как генеральный директор наименование организации.

После чего, фио дата, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом адрес фио, по адресу: адрес, где фио неосведомленная о его (фио) преступном умысле, используя предоставленный фио паспортные данные............, на его (фио) имя, засвидетельствовала подпись последнего в заявлении по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором фио был указан как генеральный директор наименование организации с внесением в реестр № 77/1882-н/77-телефон.

Затем, дата, в неустановленное точно следствием время, фио, являющаяся нотариусом адрес, неосведомленная о преступном умысле фио, находясь по адресу: адрес, направила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств указанное заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации в котором он (фио) был указан, как генеральный директор, подписанное квалифицированной электронной подписью фиоВ, являющейся нотариусом адрес.

Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, неосведомленные о его (фио) умысле, дата осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – наименование организации ИНН телефон, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой фио был зарегистрирован как генеральный директор наименование организации ИНН телефон.

Далее, неустановленное следствием лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее дата и не позднее дата, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (фио) был указан, как генеральный директор наименование организации.

Затем, дата, в неустановленное точно следствием время, фио, являющаяся нотариусом адрес, неосведомленная о преступном умысле фио, находясь по адресу: адрес, направила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес, расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств указанное заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - наименование организации, в котором он (фио) был указан, как генеральный директор, подписанное квалифицированной электронной подписью фиоВ, являющейся нотариусом адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым фио совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности фио показало, что он не судим; на учете в НД, ПНД не состоит; по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, оказывает посильную, в том числе материальную, помощь матери, имеющей хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление фиои на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в том числе с учетом мнения самого подсудимого.

Данное наказание фио надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного фио преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде обязательных работ, с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК Российской Федерации, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе фио у мирового судьи не имеется.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные дела налоговой инспекции наименование организации ИНН телефон, наименование организации ИНН телефон, «ХОЛД» ИНН телефон - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 164 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья фио