Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2023-44 (12201080003000716)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п.Эльбан 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», с участием государственного обвинителя - помощника Амурского городского прокурора Серова Д.С., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Крусь А.П., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО3, родившейся ДАТА2, в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, гражданки РФ, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ФИО1 ДАТА года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: улАДРЕС, г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 похитила у гражданина паспорт и другой важный личный документ, при следующих обстоятельствах. В городе Амурске Хабаровского края 06.11.2022 в период времени между 02 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами ФИО3 находясь в кухне квартиры АДРЕС, тайно, умышлено, незаконно из иной личной заинтересованности решила похитить паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выданный ДАТА5 УМВД России по Хабаровскому краю на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, и важные документы, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования НОМЕР на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования НОМЕР на имя малолетнего ФИО2 Вадимовича, ДАТА года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, действую умышленно, тайно из личной заинтересованности, после ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью выместить обиду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к окну, где находился черный рюкзак, принадлежащий ФИО4, из кармана которого взяла в руки паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выданный ДАТА5 УМВД России по Хабаровскому краю на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, и важные документы, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования НОМЕР на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования НОМЕР на имя малолетнего ФИО2 Вадимовича, ДАТА года рождения, после чего положила их в карман надетой на ней куртки и с места преступления скрылась. В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края от 11.01.2023 (л.д.147) и справке КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре», от 09.01.2023 (л.д.150), на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО3 не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно и осознанно. Действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного заседания в общем порядке, так как все необходимые для этого условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, имеются: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Преступление по ч.2 ст.325 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт объяснение ФИО3 от 02.12.2022 (л.д.22-23), содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которые расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, с указанием места, способа обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, со слов работает не официально в магазине автозапчастей, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие его отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждать совершение новых правонарушений и преступлений. К лицам, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, обязательные работы не назначаются, подсудимая не относится. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют. В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выданный ДАТА5 УМВД России по Хабаровскому краю на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, и важные документы, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования НОМЕР на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования НОМЕР на имя малолетнего ФИО2 Вадимовича, ДАТА года рождения, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить у последней; В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При производстве дознания и в суде гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выданный ДАТА5 УМВД России по Хабаровскому краю на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, и важные документы, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования НОМЕР на имя ФИО4, ДАТА6 рождения, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования НОМЕР на имя малолетнего ФИО2 Вадимовича, ДАТА года рождения, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 - оставить у последней; Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Р.Г. Курлынов
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов