Решение по уголовному делу
Дело 1-49/2025 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 11.09.2025
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя Громова<ФИО>, потерпевшей ФИО2<ФИО>, подсудимого ФИО3<ФИО>. и его защитника-адвоката Болотова<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Стрекаловских<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего, судимого, - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден <ДАТА5> в связи с заменой наказания по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на неотбытый срок 3 месяца 16 дней. - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА9> освобожден в связи с заменой наказания на 6 месяцев 26 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, освобожден <ДАТА10> по отбытию. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ФИО>, <ДАТА11> около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около стадиона «КЗКТ» по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей ФИО2<ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята ей реально, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!», в подтверждение серьезности своих намерений ФИО3 <ФИО> нанес два удара кулаком по лицу ФИО2<ФИО> и толкнул ее рукой в грудь, отчего она упала и ударилась левым коленом об асфальтовое покрытие. Действия и высказанные ФИО3 <ФИО> слова угрозы убийством ФИО2<ФИО> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО3 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринял конкретные действия для осуществления этой угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует деяние ФИО3<ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО3<ФИО>., который характеризуется удовлетворительно, состоит у врача - нарколога на диспансерном наблюдении, у врача - психиатра на учете не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, действия ФИО3<ФИО>., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно в судебном заседании потерпевшая пояснила, что простила ФИО3<ФИО>., проживает с ним совместно, он предпринимает различные действия для заглаживания вреда. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений. Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3<ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обвинения не следует, что состояние опьянения, в котором находился ФИО3 <ФИО> в момент совершения преступления, оказало определяющее влияние на совершение им преступления и было связано с ним. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение последним преступления. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3<ФИО>. невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно исправление ФИО3<ФИО> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом мировой судья, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к ФИО3<ФИО>. положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3<ФИО>. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3<ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Обязать ФИО3<ФИО>. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания наказания ФИО3<ФИО>. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Освободить ФИО3<ФИО>. от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Москвина <ФИО>