Уголовное дело № 1-0013/25/2023

(12301040068000110)

УИД: 24MS0025-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в адрес, мировой судья судебного участка № 143 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

дата в время у фио, находящегося на удалении 14 метров в северо-западном направлении от автобусной остановки, расположенной по адресу адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью фио с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, дата в время фио, находясь на удалении 14 метров в северо-западном направлении от автобусной остановки, расположенной по адресу адрес, имея при себе в правой руке нож, используемый в качестве оружия, действуя умышлено и целенаправленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений, приблизился к фио, который пытался убежать от последнего и нанес фио один удар ножом в надлопаточную область.

В результате преступных действий фио, потерпевшему фио согласно заключению эксперта №77 от дата, были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения надлопаточной области слева, без повреждения органов грудной клетки, которое получено от однократного воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования в сроки, которые могут исчисляться от минут до часов к моменту первичного обращения за медицинской помощью. Установленные телесные повреждения, в данном конкретном случае, вызвали расстройство здоровья на срок до 21-го дня, что, согласно п. 8.1 раздела № 2 Приказа М3СР РФ от дата №194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ №522 от дата) квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Подсудимый фио в судебном заседании виновность в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что согласен с предъявленным обвинением при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; при этом подсудимый осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, понимая процессуальные особенности и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, меру наказания просил оставить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора адрес фио считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

На основании изложенного, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и постановить приговор в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность фио, который ранее не судим, официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Кроме того, суд при назначении наказания фио учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд также учитывает все имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о его семейном положении, сведения о его имущественном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого мировой судья, в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При этом, каких-либо оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных подтверждений тому не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения, применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения фио наказания в виде ограничения свободы.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом изложенного, не установлено, как и не имеется оснований для освобождения фио от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) пакет №1 - нож, переданный на хранение до окончания срока дознания и судебного разбирательства в комнату хранения вещественных доказательств адрес МВД России «Шушенский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

2) мужская кофта темно-синего цвета – переданная на хранение до окончания срока дознания и судебного разбирательства законному владельцу фио - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ермаковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №25 в адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья фио

Копия верна.

Мировой судья фио