Решение по уголовному делу

2026-02-14 02:29:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\014\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 02:29:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\014\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, с участием заместителя Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, р.п. Кропачево, ул. <АДРЕС>, д. 48, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете у нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах.

<ДАТА5> около 06.00 часов, <ФИО3>, находясь на остановочном пункте «Парковая» Куйбышевской железной дороги, расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, имея преступный умысел, направленный на порчу чужого имущества в общественном месте, подошел к помещению бывшей билетной кассы, расположенной на территории остановочного пункта «Парковая» и умышленно кулаком правой руки разбил окно данного помещения. После чего <ФИО3> продолжая свои преступные действия, направленные на порчу чужого имущества, ударом кулака правой руки пробил насквозь уличный информационный стенд АО «РЖД», размещенный на помещении бывшей билетной кассы, чем привел его в полную негодность. Своими умышленными, преступными действиями, направленными на вандализм, <ФИО3> причинил АО «РЖД» Центральной дирекции пассажирских обустройств Башкирского участка Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств материальный ущерб на общую сумму 9446 рублей 08 коп. с учетом НДС и восстановительных работ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно в указанный день он разбил окно и стенд на железнодорожной остановке, так как психанул из-за ссоры с девушкой. Планирует возместить ущерб, для чего хочет устроится на работу. В данное время проживает с матерью и сестрой - инвалидом. Источником дохода семьи является пенсия сестры по инвалидности, иных доходов у семьи нет. Вину признает, искренне раскаивается в содеянном, просит суд дать ему шанс, он готов оплатить штраф, а также просит огласить его показания.

В связи с чем в судебном заседании, с согласия защитника, были оглашены его показания в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью <ФИО7>, отец <ФИО8> умер <ДАТА6>, на учете у врача нарколога не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача психиатра, название диагноза он не знает. <ДАТА7>, рано утром, примерно в 05 часов 50 минут, он прибыл на остановочную платформу «Парковая» с целью осуществить посадку на пригородный электропоезд и проследовать до ст. Кропачево к месту своего жительства. По телефону, находясь на платформе «Парковая», он повздорил со своей знакомой по имени <ФИО9>. В связи с тем, что ночью <ДАТА7>, находясь на съемной квартире, он употреблял спиртные напитки, а также из-за ссоры с девушкой, он стал нервничать, и, примерно, в 06 часов 00 минут, на стене здания вокзала «Парковая» он увидел стеклянное окно кассы, над которым также был информационный стенд, в виду своего состояния, решил ударить кулаком по стеклу билетных касс, после удара стекло разбилось, в результате чего поранил правую руку, из которой пошла кровь, но на этом не остановился, далее он нанес этой же рукой удар по информационному стенду, информационный стенд тоже пришел в негодность, он пробил в ней дыру, при всем при этом он находился в состоянии опьянения. Кровь из руки шла не сильно, в связи с чем руку он ничем не перебинтовывал. Далее, в 06 часов 20 минут, на остановочную платформу прибыл электропоезд, где он осуществил посадку до ст. <АДРЕС>. Доехав до железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, при выходе из здания вокзала, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он разбил стекло и повредил информационный стенд на остановочной платформе никому не говорил. <ДАТА8>, находился по месту своего жительства, к нему приехали сотрудники полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, и сообщили о том, что он задержан за битье стекла и повреждения информационного стенда, в содеянном он сразу признался, по данному факту была написана явка с повинной. Вину в порче имущества из хулиганских побуждений признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Впредь обязуется подобного не совершать. Обязуется возместить ущерб /Том <НОМЕР> /.

Подсудимый <ФИО3> после оглашения его показаний, данных им в ходе представительного следствия, подтвердил их полностью.

Вина <ФИО3> в совершении вандализм, доказана полностью: показаниями самого подсудимого, а также материалами дела, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, и оцененными судом:

- Показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, которая в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности ведущего юрисконсульта Башкирского отдела правового обеспечения юридической службы Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД». В соответствии с доверенностью <НОМЕР> АА 7902346 ОАО «РЖД» уполномочивает ее, на представление интересов ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ. От сотрудников полиции ей стало известно, что <ДАТА7> примерно в 06 часов 00 минут гр. <ФИО3>, находясь на остановочном пункте «Парковая» КБШ ж.д., разбил стекло бывшего помещения билетных касс и повредил путем разлома информационный стенд, размещенный на здании железнодорожного вокзала остановочного пункта «Парковая» КБШ ж.д., причинив своими действиями ущерб на общую сумму 9446 рублей 08 копеек. По данному факту главным инженером КБШ дирекции пассажирских обустройств по Башкирскому участку <ФИО11> подано заявление, данное заявление она поддерживает /Том <НОМЕР> л.д. 73-76/.

- Показаниями свидетеля <ФИО11>, который в ходе предварительного расследования показал, что он осуществляет свою деятельность на должности главного инженера БУКБШДПО. <ДАТА5> ему позвонил бригадир Иглинского участка <ФИО12>, и передал информацию о том, что на посадочной платформе «Парковая» с нечетной стороны, в бывшем помещении билетных касс, неизвестное лицо разбило стекло и повредило информационный стенд. В тот день он дежурил и поехал на о.п. «Парковая», увидев произошедшее он позвонил в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте и сообщил о случившемся /Том <НОМЕР> л.д.124-126 /.

- Показаниями свидетеля <ФИО13> которая в ходе предварительного расследования показала, что она осуществляет свою деятельность на должности билетного кассира АО БППК. <ДАТА5> она пришла на работу к 07.00ч. на остановочный пункт «Парковая», далее около 10.00ч. она пошла на нечетную сторону платформы и увидела, что неизвестное лицо разбило стекло и повредило информационный стенд в помещении бывшей билетной кассы. <ДАТА9> когда уходила домой в вечернее время стекла и информационный стенд были целы, о чем она сообщила своему руководителю /Том <НОМЕР> л.д.127-129/. - Рапортом оперативного дежурного ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО14> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 13.09 ч. от главного инженера Башкирского участка КДПО <ФИО11> поступило сообщение о том, что <ДАТА10> на ст. Парковая разбили стекло в бывшей билетной кассе и повредили стенд /Том <НОМЕР> л.д.4 /. - Заявлением главного инженера КБШ ДПО по Башкирскому участку <ФИО11> от <ДАТА11>, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> на остановочном пункте Парковая совершило вандальные действия в части порчи имущества /Том <НОМЕР> л.д. 22/.

- Сметой на возмещение имущества ущерба от <ДАТА11>, согласно которой информационный стенд в количестве 1 шт. с учетом НДС составляет 7689 руб., стекло 1000х1000мм 1 штука с учетом НДС составляет 480 руб. /Том <НОМЕР> л.д.25-26 /. - Протоколом явки с повинной от <ДАТА12>, согласно которому в ЛОП на ст. Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте обратился <ФИО3>, сообщил, что находясь на посадочной платформе Парковая кулаком разбил стекло в помещении бывших билетных касс и повредил стенд /Том <НОМЕР> л.д.60-61 /. - Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА12> командира ОППСП ЛоП на ст. Черниковка Уфимского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО15> о том, что <ДАТА12> выявлен <ФИО3> ФИО6, <ДАТА13> г.р., который на остановочной платформе «Парковая» разбил стекло в вывшей билетной кассе и повредил информационный стенд /Том <НОМЕР> л.д.56 /. - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5>, согласно которого осмотрено помещение бывшей билетной кассы на остановочной платформе «Парковая» по адресу: ул. <АДРЕС> 63 г. <АДРЕС>, повреждены путем разбития стекло окна, информационный стенд /Том <НОМЕР> л.д.5-7 /. - Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА12>, согласно которого осмотрено здание остановочной платформы «Парковая» с участием <ФИО3> /Том <НОМЕР> л.д. 77-81/.

- Справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которой на представленных на исследование листе бумаги отрезке бумаги, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от лица мужского генетического пола /Том <НОМЕР> л.д. 39-45/. - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которой следует, что из образца буккального эпителия <ФИО3> выделана ДНК и установлен генотип. Кровь на «листе бумаги формата А4 в файле, закрепленном на ячейке, отрезке бумаги» произошла от <ФИО3> /Том <НОМЕР> л.д.111-117 /. - Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой комиссия рекомендует <ФИО3> проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для уточнения диагноза, степени выраженности эмоционально-волевых нарушений, личностных изменений, решения экспертных вопросов с предоставлением амбулаторной карты психиатру /Том <НОМЕР> л.д. 138-139/.

- Заключением стационарной судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой комиссия пришла к заключению, что <ФИО3> обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной умственной отсталостью и алкоголизмом наследственности, перенесенной травме головы в детстве, отставании в психическом развитии, трудностях в усвоении школьного материала и обучении коррекционной программе, наблюдение у психиатра по поводу умственной отсталости, склонности к психопатоподобным и протестным формам поведения, к алкоголизации, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного- внимание с трудностями сосредоточения и распределения, снижение памяти, инертность и конкретность мышления, легких интеллектуальный дефект, низкие знания, ограниченный круг интересов, эмоционально - волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, упрямства, обидчивости, импульсивности, беспечности, легковесности, на фоне снижения критических и прогностических способностей. В силу указанного психического расстройства, не исключающего вменяемости, в период времени, относящихся к деянию, в котором подозревается, <ФИО3> не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случаи осуждения <ФИО3> рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания. Признаков наркологического заболевания (наркомании, алкоголизма) не обнаруживает /Том <НОМЕР> л.д. 178-180/.

Анализ доказательств дает основания отнести их к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО3>, который согласно указанного выше заключения, в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, в период времени, относящихся к деянию, в котором подозревается, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В случаи осуждения рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания. Признаков наркологического заболевания (наркомании, алкоголизма) не обнаруживает.

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признает <ФИО3> подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает вину <ФИО3> доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Изучая данные о личности подсудимого суд отмечает, что <ФИО3> не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ поскольку она была записана после установления причастности подсудимого к вандализму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Соответственно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого <ФИО3>, который будучи ранее не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым применить к <ФИО3> наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, с учётом положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого, и его семьи.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. При этом оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершение преступления санкцией ч. 1 ст. 214 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, иных оснований к освобождению подсудимого от назначенного наказания не имеется, также не имеются основания для применения статей 76, 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

<ФИО3> совершил преступление при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. С учетом указанного обстоятельства и выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> года, следует применить принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ предоставить <ФИО3> рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев, в течение которых осужденный обязан ежемесячно уплачивать не менее 2 000,00 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Республике <АДРЕС> (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте) адрес: 450091, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47а, банк: НБ Республика <АДРЕС> Банк Россия//УФК по РБ г. <АДРЕС>; р/счет <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР>; уникальный идентификационный номер (<***>) <НОМЕР> (<ФИО3>). На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить <ФИО3> Никите Андреевиче принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях - по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> Никиты Андреевиче не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья: <ФИО1>