ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2023 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-497/2023-1 в отношении
ФИО2, ...
привлекаемого к ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления от 24 августа 2022 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2022 года, 15 июля 2023 года в 16 часов 14 минут на 15 км а/д Салехард - г.Лабытнанги, управляя транспортным средством ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил обгон двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средство с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещён». При этом указал, что вынесенные в отношении него ранее постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ были отменены по его жалобам Лабытнангским городским судом.
Защитник Павлюткин А.А. в судебном заседании указал, что постановления от 24 августа 2022 года и 14 октября 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ были отменены на оснований решений Лабытнангского городского суда от 29 сентября и 02 октября 2023 года, в связи с чем оснований для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как следует из правил дорожного движения «Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
ФИО2 вышеуказанные требования Правил не выполнил, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Исходя из п.2 ч.1 ст.4.3.Кодекса РФ об административных правонарушениях под повторным совершением однородного административного правонарушения, понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, КоАП РФ допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест).
Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2, 24 августа 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратился с жалобой в Лабытнангский городской суд, в которой ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В соответствии с решением Лабытнангского городского суда от 29 сентября 2023 года следует, что ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления было удовлетворено, постановление было отменено.
Кроме этого из материалов дела следует, что ФИО2, 14 октября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратился с жалобой в Лабытнангский городской суда, в которой ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В соответствии с решением Лабытнангского городского суда от 02 октября 2023 года следует, что ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления было удовлетворено, постановление было отменено.
На основании изложенного следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения (15 июля 2023 года) ФИО2 не являлся лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2023 года и схемой к нему; объяснением ФИО2 от 15 июля 2023 года; постановлениями от 24 августа 2022 года и 04 октября 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; решениями Лабытнангского городского суда от 29 сентября и 04 октября 2023 года, из которых следует, что срок обжалования постановлений от 24 августа 2022 года и 04 октября 2022 года был восстановлен, постановления отменены; видеофайлом.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф подлежит добровольной уплате в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2500 рублей).
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), счет № 40101810465770510002, открытый в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230130001311.
наименование платежа – штраф по делу № 5-497/2023-1.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна. На 04 октября 2023 года постановление в законную силу не вступило
Мировой судьяФИО1