Решение по уголовному делу

Дело 1-45/23-53 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Ермакова Е.А., при секретаре: Упит В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Жучковой М.Д. подсудимой: ФИО3, адвоката: Тлока М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО3, находясь возле дома <НОМЕР>, получила предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для образования нескольких юридических лиц за денежное вознаграждение, в которых она не будет осуществлять управленческие функции и фактическое руководство, т.е. будет являться подставным лицом. ФИО3 испытывая финансовые затруднения, умышленно, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материального вознаграждения, заведомо для себя не имея цели управления создаваемыми юридическими лицами, согласилась с поступившим ей предложением и, в вышеуказанную дату, в дневное время суток, находясь в доме по вышеуказанному адресу, предоставила в распоряжение неустановленного лица, паспорт гражданина РФ на свое имя серии <НОМЕР>, для подготовки с использованием сведений, содержащихся в данном документе, учредительных документов необходимых для регистрации на ее имя, как на подставное лицо, коммерческих организаций, тем самым разрешив их использовать при подготовке учредительных документов необходимых для регистрации на его имя, как на подставное лицо, юридических лиц ООО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО2>». Затем, в указанный выше период, неустановленное лицо, используя представленные ФИО3 паспортные данные, подготовило документы для создания ООО «<ФИО1>», ООО «<ФИО2>», представляемые в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица, перечень которых закреплен в ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявления о государственной регистрации ООО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО2>» по форме N Р11001; решения учредителя <НОМЕР> обществ от <ДАТА4>, паспорт ФИО3, Уставы ООО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО2>»; Далее, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в дневное время суток ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя как подставное лицо, не имея перед собой цели самостоятельно осуществлять от своего имени управление создаваемыми юридическими лицами, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице, подписала полученные ею от неустановленного лица пакеты документов для государственной регистрации юридических лиц ООО «<ФИО1>» и ООО «<ФИО2>». При этом указанные документы подписаны от ее имени электронно-цифровой подписью, изготовленной неустановленным лицом на ФИО3, при предъявлении ее паспорта. После этого, <ДАТА4> неустановленное лицо от имени ФИО3 путем подачи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ направило указанные документы в МИФНС России по № 5 по Смоленской области по адресу: <...>, которые 17.10.2022 были приняты сотрудниками МИФНС России № 5 по Смоленской области, не осведомленными о преступном умысле ФИО3 Далее, <ДАТА7> на основании предоставленных от имени ФИО3 документов, МИФНС России № 5 по Смоленской области приняты решения о государственной регистрации при создании юридических лиц: ООО «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> ООО «<ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> и сведения о подставном лице ФИО3, как об учредителе и директореданных обществ.

Подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства - то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая указанное ходатайство поддержала, вину в совершении инкриминированного ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что заявила такое ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке без проведения судебного следствия - то есть в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В связи с тем, что ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ей преступления признала, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья, полагая, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ учел искреннее раскаяние ФИО3 в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО3 последовательно давала подробные признательные показания в ходе расследования. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, которая является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, ее материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, мировой судья находит, что справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания в отношении ФИО3 является наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения иного вида наказания мировой судья не находит, в том числе не усматривает, с учетом материального положения подсудимой, основания для назначения наказания в виде штрафа.

Разрешая ходатайство защитника ФИО3, которое подсудимая поддержала, о прекращении уголовного дела в отношении нее за малозначительностью совершенного деяния, мировой судья учитывает, что закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела, однако с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, мотива и цели, которыми руководствовалась подсудимая при его совершении, объекта посягательства - охраняемых законом общественных отношений в сфере экономической деятельности, обеспечивающих нормальную деятельность государственных органов, мировой судья не считает возможным признать совершенное ФИО3 преступление малозначительным, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит исключительных обстоятельств, с учетом установленных данных о личности подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющего назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует взыскать за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копии регистрационных дел ООО «<ФИО2>», ООО «<ФИО1>» - хранить в материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Е.А.Ермакова