ДЕЛО №1-38/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор.Наро-Фоминск 23 ноября 2023 года
Суд в составе мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохоровой Н.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области,
при секретаре судебного заседания Кургаевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Сгибловой Л.Е., действующей на основании ордера № 4765 от 02.11.2023, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 17.02.2022 примерно в 13 часов 00минут, находясь в 5 метрах от входа в ТЦ «Нара», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего её (ФИО1) личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения её данных в единый государственный реестр юридических лиц (Далее - ЕГРЮЛ), то есть сведений, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, с целью получения денежного вознаграждения от неустановленного лица в размере 5 000 рублей, предоставила неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на её (ФИО1) имя, серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для изготовления документов и внесения в них сведений о себе (ФИО1) как о генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИСТЕР» (Далее - ООО «КАЛИСТЕР», Общество) и единственном участнике, а также последующего предоставления данных документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице.
После чего, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 17.02.2022, находясь в неустановленном месте, действуя с целью образования юридического лица, через подставное лицо - ФИО1, используя полученный от неё (ФИО1) указанный выше паспорт, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для образования юридического лица, а именно Общества с ограниченной ответственностью «КАЛИСТЕР»: заявление ФИО2 по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КАЛИСТЕР», устав ООО «КАЛИСТЕР», решение №1 единственного учредителя ООО «КАЛИСТЕР» о назначении её (ФИО1) генеральным директором ООО «КАЛИСТЕР», которые в неустановленное следствием время, но не позднее 17.02.2022, использовав информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направило указанный комплект документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, где по результатам рассмотрения указанного комплекта документов, 22.02.2022 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, расположенной по адресу: <...>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «КАЛИСТЕР» ИНН <***>, где она (ФИО1) является генеральным директором и учредителем.
ФИО3 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, с учетом требованием ст.316 УПК РФ.
В виду того, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО3 заявила своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, и подтвердила его в суде после проведения консультации с защитником, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, у которого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимой на следствии, и считает квалификацию её действий по ч.1 ст.173.2 УК РФ правильной и обоснованной, так как ФИО3 действительно предоставила паспорт на свое имя, как документ, удостоверяющий её личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в том, что она в ходе проверки показаний на месте оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.
Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, и принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (л/с <***>) УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с <***>) 143300 <...> Получатель: ИНН <***>, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000, Номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 004525987, ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35. Наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда 18811603116010000140.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - копию регистрационного дела - хранить в уголовном деле до истечении срока хранения дела.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденной по назначению суда, в размере 3292 руб. 00 коп. суд постановляет принять на счет государства, освободив ФИО3 от выплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.М. Прохорова