№5-643/2023 УИД 44MS0011-01-2023-003142-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 120 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - генерального директора ООО Проектно-строительная компания «СТРОЙДОМ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 1,

установил:

Являясь должностным лицом юридического лица - генеральным директором ООО Проектно-строительная компания «СТРОЙДОМ» <ФИО2> несвоевременно представил в УФНС по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2022 года. При установленном сроке не позднее <ДАТА3> фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) предоставлен <ДАТА4>, то есть с нарушением срока, установленного п.3 ст. 230 НК РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и месту нахождения организации, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов или назначения экспертиз. Учитывая, что неявка в суд <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Представитель УФНС по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно п.2 ст.230 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2022 года должен был быть представлен со стороны ответственного должностного лица организации в УФНС по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА5>

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> предоставил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2022 года в УФНС по <АДРЕС> области <ДАТА4>, т.е. с нарушением срока. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В силу положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Датой совершения административного правонарушения является <ДАТА7>, следовательно на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей срок привлечения должностного лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (1 год), истек <ДАТА8> Вопрос об установлении вины должностного лица при указанных обстоятельствах не выясняется. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> <ДАТА9>, поступил на судебный участок <ДАТА10> С учетом необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате и времени рассмотрения протокола судебное заседание назначено на <ДАТА11> На момент рассмотрения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ст. 24.5 КоАП РФ говорится, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО Проектно-строительная компания «СТРОЙДОМ» <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных