ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2023 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в отношении:

ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>., гражданина РФ, русским языком владеет, зарегистрирована: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

Установил:

ФИО10 в период времени с конца августа 2022 по <ДАТА4>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС>, более точное место следствием не установлено, получила от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, согласилась на предложение неустановленного следствием лица и в период времени с конца августа 2022 по <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, находясь на автопарковке возле ТЦ «Управа», расположенной по адресу <АДРЕС>, передала ему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по Самарской области <ДАТА5>, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ней, как о директоре, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. После чего <ДАТА4>, точное время следствием не установлено, ФИО10 прибыла в нотариальную контору, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО5>, нотариус города Тольятти Самарской области, будучи не осведомленной относительно преступных намерений ФИО10, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, засвидетельствовала подлинность подписи ФИО10 в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» ИНН <НОМЕР> по форме <НОМЕР>. Далее <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, нотариус г. <АДРЕС> Самарской области <ФИО5>, будучи неосведомленной о преступном умысле ФИО10, направила в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью нотариуса <ФИО5>, на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласно п.14 ст. 21 Федерального закона №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление по форме P 13014 «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» в МИФНС № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> для внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице. МИФНС № 20 по Самарской области, рассмотревшей представленные документы, <ДАТА6> была внесена запись, содержащая сведения о ФИО10 как участнике ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к управлению данным ООО, и являющейся подставным лицом.

Указанными действиями ФИО10 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимая ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в её отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие ФИО10, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и не противоречит требованиям ч. 4 ст. 247 УПК РФ, препятствий явки в суд подсудимая не имела.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276, ст. 285 УПК были оглашены показания ФИО10 (л.д. 53-56), данные её в период предварительного следствия, согласно которым она признает тот факт, что в конце августа 2022 года она находилась возле магазина «Пеликан», расположенного в Автозаводском районе г. Тольятти. К ней подошел ранее не знакомый мужчина, который представился по имени Илья. В ходе разговора он спросил, не нужна ли ей подработка. Он рассказал, что можно оформить на ее имя организацию, в которой она будет числиться директором, но фактически работать в данной организации не придется. Он сказал, что для оформления организации понадобится ее паспорт, нужно приехать в г. Самара. Он сообщил, что за оформление организации ей будут выплачены денежные средства. Они обменялись номерами телефонов. На следующий день ей позвонил Илья и сказал, что нужно приехать в п. Управленческий, расположенный в г. Самара. Они встретились возле ТЦ «Управа». На автопарковке она передала ему свой паспорт, он сделал фотографию ее паспорта на свой телефон. Через два дня, в начале сентября 2022, ей позвонил Илья и сказал, что заедет за ней на такси и они поедут к нотариусу. Они совместно проехали в нотариальную контору, расположенную в г. Тольятти. Он ей сообщил, что у нотариуса будет подписано заявление о назначении ее директором в ООО «Азимут-Трейд». Они зашли в нотариальную контору, где находился ранее ей не знакомый мужчина, Илья пояснил, что это предыдущий директор и что с него снимаются полномочия и возлагаются на нее. Она подписала документы у нотариуса, содержание которых подробно не читала. Через несколько дней она с Ильей ездила в разные банки для открытия банковских счетов для ООО «Азимут-Трейд». Все банковские карты и флешки она передавала Илье. Она признает свою вину в том, что в результате ее действий в ЕГРЮЛ внесены сведения о ней как руководителе (участнике) ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД», хотя она являлся только формальным руководителем (участником) и никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени данных организаций не осуществляла и осуществлять не собиралась, управленческих решений не принимала и принимать не собиралась, денежными средствами на счетах компании не управляла.

Помимо признательных показаний ФИО10 её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО6> согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями с 2015 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство отделом, помощь инспекторам в выдаче документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. <ДАТА4> <НОМЕР> в регистрирующий орган в электронном виде направлено заявление по форме Р13014 с пакетом документов для государственной регистрации изменений в сведения о лице ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД», имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица- прекращение полномочий <ФИО7> и возложение полномочий на ФИО10 <ФИО4>. В пакете документов, представленных на государственную регистрацию, подано заявление по форме 13014, решение единственного участника. Документы были заверены усиленной квалифицированной подписью нотариуса <ФИО5> Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию, соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а так же в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 ФЗ закона №129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ <ДАТА6> внесена соответствующая запись. ( л.д. 67-69) Кроме того вина ФИО10 подтверждается исследованными материалами дела:

Заявление руководителя Межрайонной ИФНС №15 по Самарской области о проведении проверки сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 173.2 УК РФ в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.5-6); Копии документов регистрационного дела ООО «Азимут-Трейд» (л.д.12-20);

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому осмотрено помещение МИФНС № 20 по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, куда был предоставлен пакет документов «АЗИМУТ-ТРЕЙД»и были внесены сведения о ФИО10 как директоре «АЗИМУТ-ТРЕЙД» (л.д. 23-26);

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена автопарковка возле ТЦ «УПРАВА» по адресу <...>, где ФИО10 передала свой паспорт гражданина РФ неустановленному лицу. (л.д. 27-30);

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>, где находится юридический адрес ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД». В ходе осмотра «АЗИМУТ-ТРЕЙД» вывесок «АЗИМУТ-ТРЕЙД» не обнаружено. (л.д. 31-34 );

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение нотариальной конторы нотариуса г. <АДРЕС> Самарской области <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, где была заверена подлинность подписи ФИО10 на заявлении о внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД». В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 35-38 );

копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Самарской области, <ДАТА5> код подразделения <НОМЕР> (л.д. 39)

протокол осмотра документов от <ДАТА11> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии документов регистрационного дела «АЗИМУТ-ТРЕЙД», копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО10; (л.д. 46-48, 49 ) ;

протокол осмотра документов от <ДАТА12> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии листов журнала нотариальных действий нотариуса города Тольятти Самарской области <ФИО5> выполненных с участием ФИО10<ФИО8> (л.д. 60-62, 63 );

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО10 полностью установленной.

Вина ФИО10. в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля <ФИО6> и письменными материалами дела.

Оценивая доказательства суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и достоверными.

Оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО10 в ходе предварительного следствия, суд принимает их во внимание, так как они согласуются с показаниями свидетеля и объективно подтверждаются материалами дела, образуя совокупность доказательств.

Указанные показания даны её добровольно, в присутствии адвоката, являются допустимым доказательством, добытым в соответствии с УПК РФ, замечаний и дополнений по составленному протоколу ФИО10 не приносила.

В судебном заседании представитель государственного обвинителя поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат квалификацию действий подсудимой не оспаривал, просил о назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО10

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО10 преступление, предусмотренное ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО10 по месту жительства характеризуется формально, на учете у врачей специалистов не состоит.

В соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, ФИО10 активно способствовала в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке, состояние здоровья (заболевания ВИЧ, Гепатит В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений мировой судья считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимой, которая в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, в содеянном раскаялась, фактических обстоятельств и мотива совершения преступления, а также с учетом возможности получения ФИО10 дохода, мировой судья считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО10, обстоятельств исключительными и назначить ей наказание с применением положений ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Поскольку ФИО10 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО10 суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО10 <ФИО9> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов по уголовным делам, направленным в суд в Красноглинском районе г. Самары: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с <***>, банк: отделение Самара БИК 043601001, КБК 18811603122010000140. Вещественные доказательства по уголовному делу : копии документов регистрационного дела ООО «АЗИМУТ-ТРЕЙД» ИНН <НОМЕР> ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО10, копии листов журнала реестра нотариальных действий нотариуса г. Тольятти Самарской области <ФИО5> - хранить в уголовном деле в течении всего его срока хранения Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Колесников