Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 декабря 2022 года г. Бокситогорск Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева Светлана Викторовна (по адресу: <...>),с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 15, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
<ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
<ДАТА6> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 13 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно около д. 15 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязанную речь, своим поведением мог причинить вред себе и окружающим.
Определением начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО2 от 09 ноября 2022 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах не признал, указав, что является инвалидом 2 группы. Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей.
Из смысла закона следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ заключается в том, что лицо находится в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы; нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъективную сторону состава образуют умышленные действия виновного. Полная совокупность данных четырех признаков образует состав административного правонарушения. Как отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса). Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении 006197 от <ДАТА7>; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО4; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым установлено состояние опьянения и другими материалами дела. При указанных обстоятельствах, подтверждение правонарушения материалами дела, суд считает установленным факт пребывания ФИО1 в общественном месте в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Суд критически оценивает объяснения ФИО1 как способ защиты, и кроме того, никаких конкретных доказательств, опровергающих событие административного правонарушения- появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не представлено.
Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкция ст.20.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Данных о невозможности применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется. Факт наличия инвалидности I группы опровергается сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по Ленинградской области».В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Исследованием личности привлекаемого установлено, что он официально не трудоустроен, разведен, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого, его имущественном положении, а также отсутствие оснований, препятствующих назначению привлекаемому наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку будучи привлеченным к административной ответственности за однородное правонарушение, он вновь через непродолжительный период времени допускает совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем применение к нему более мягкого вида наказания - административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, которые исчислять с момента фактического задержания в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области.
В срок наказания зачесть время административного задержания с 14 час. 42 мин. <ДАТА7> по 10 час. 00 мин. <ДАТА10> (протокол 682 об административном задержании от <ДАТА7>).
Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Копию постановления вручить ФИО1 направить в ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского районав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись С.В. Андреева
Копия верна: мировой судья: