2025-07-04 22:32:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025 УИД 05MS0099-01-2025-000374-31

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С., при секретарях Аликберовой Д.Т. и Саадулаевой П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Махачкалы - Магомедова Х.М.

подсудимого - ФИО6, защитника - Идрисова Р.Ж., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных недостоверных сведений при следующих обстоятельствах: В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> №81-ФЗ (ред. от <ДАТА5> «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием. Согласно данного Федерального закона определены порядок назначения, продолжительность получения, виды и размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей. По заочному решению Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, ФИО6 лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. Согласно п. 2 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребёнка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна и попечителя. В соответствии с Распоряжением главы МО «Унцукульский район» от <ДАТА9> № 79-р «Об установлении опекунства над малолетним <ФИО2>, и назначении выплаты денежных средств», малолетний <ФИО2> признан нуждающимся в государственной защите, опекуном назначена <ФИО3>, <ДАТА10> г.р. и с <ДАТА7> назначена выплата денежных средств на содержание <ФИО2> В соответствии с Постановлением главы МО «Унцукульский район» от <ДАТА11> <НОМЕР> «О назначении единовременного пособия опекуну <ФИО3>» назначено единовременное пособие при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения в семью, опекуну (попечителю) <ФИО3> на <ФИО2> ФИО6, будучи лишенным родительских прав в отношении малолетнего ребенка <ФИО2> и заведомо зная, что опекуном последнего является <ФИО3>, имея прямой умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, <ДАТА12>, находясь в своем доме, по адресу: ФИО8 ул., ЗУ-2, ЗУ-4, ЗУ-1, корпус «Б», кв. 7, г. Махачкала, Республики Дагестан, через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ) направил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан заявление на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. По решению уполномоченного должностного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от <ДАТА13> «О назначении (предоставлении) мер социальной поддержки», на воспитание малолетнего ребенка <ФИО2> была назначена ежемесячная социальная выплата в размере 13 066,00 рублей со сроком назначения с <ДАТА14> по <ДАТА15>

В дальнейшем, ФИО6, в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17> незаконно получил, путем перечисления на банковскую карту <НОМЕР>, открытого <ДАТА18> на свое имя в АО «<АДРЕС> денежные средства на общую сумму 143 726,00 рублей. Кроме того, ФИО6, в продолжении своих противоправных действий, направленных на совершение мошенничества при получении социальных выплат, заведомо зная, что лишен родительских прав по отношению малолетнего ребенка <ФИО2> и не имея право на получение ежемесячного пособия по воспитанию малолетнего ребенка, <ДАТА19>, находясь в своем доме, через единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ) направил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан заявление на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. По решению уполномоченного должностного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от <ДАТА20> «О назначении (предоставлении) мер социальной поддержки», на воспитание малолетнего ребенка <ФИО2> была назначена ежемесячная социальная выплата в размере 13 745,00 рублей со сроком назначения с <ДАТА21> по <ДАТА22> Позже, по решению уполномоченного должностного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан от <ДАТА23> «Об изменении назначения (предоставления) меры социальной поддержки», с <ДАТА20> прекращена социальная выплата <ФИО4>, назначенная на воспитание малолетнего ребенка <ФИО2> в связи с лишением (ограничением) родительских прав получателя в отношении ребенка, на которого производится выплата пособия. В период времени с <ДАТА24> по <ДАТА25>, ФИО6 незаконно получил, путем перечисления на банковскую карту <НОМЕР>, открытого <ДАТА18> на свое имя в АО «<АДРЕС> денежные средства на общую сумму 27 490,00 рублей. Согласно полученным сведениям, выплаты на воспитание малолетнего ребенка <ФИО2> производились Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю. Незаконными действиями ФИО6 ОСФР по Ставропольскому краю был причинен материальный ущерб на общую сумму 171 216,00 рублей. Своими умышленными действиями <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Уголовное дело в отношении <ФИО2> поступило в суд с обвинительным актом. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2>, признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, <ФИО2> в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему понятны. Возражения против рассмотрения дела в особом порядке не поступили. Условия, при которых <ФИО2> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены. Защитник, в лице адвоката Идрисова Р.Ж. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю <ФИО5> в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА26> на расчетный счет Отделения поступили денежные средства от <ФИО2> в сумме 171 216 рублей, также просит вынести законный и обоснованный приговор.

Принимая во внимание ходатайство <ФИО2>, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника, и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - то есть в особом порядке. При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО2> обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Психическое и физическое состояние ФИО9, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО9 ФИО9 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, имеет на иждивении четверых малолетних детей, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил, претензий со стороны потерпевшего не имеется, что в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе следствия ФИО9 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, представил следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО9, легли в основу обвинения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО9 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, по делу не установлено. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО9, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенного <ФИО2> преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО9 и возможность уплаты им штрафа. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. ст. 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО9 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - выписка по банковскому счету №<НОМЕР> АО «<АДРЕС> на имя ФИО6 и выплатное дело, поступившее с ОСФР по Ставропольскому краю - подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон (смартфон) айфон 13 находящийся у ФИО6 оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Уголовный штраф оплатить по следующим реквизитам: ОМВД России по <АДРЕС> району ИНН - <***>, КПП - 053301001, БИК - р/с <***>, УИН - 188 309 240 104 00000 834. Назначение платежа: уголовный штраф; номер уголовного дела: <НОМЕР>, приговор 1-5/2025 от <ДАТА27> - <ФИО4>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 <ФИО1>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету №<НОМЕР> АО «<АДРЕС> на имя ФИО7 <ФИО1>; выплатное дело поступившее с ОСФР по Ставропольскому краю хранить при уголовном деле, мобильный телефон (смартфон) айфон 13 находящийся у ФИО7 <ФИО1>, оставить по принадлежности у последнего. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных, издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.С. Маллаев

Отпечатано в совещательной комнате.