№5-446/2023
Постановление
г. Краснодар 06 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е. , секретарь Лаврик Д.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ , квалифицированного как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно административного протокола ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару 23 АП № 703282 от 09.09.2023 года, <ФИО1> 09.09.2023 года в 02.40 час, управляя транспортным средством Хендай Солярис с госномером <НОМЕР> регион на автодороге г. <АДРЕС><АДРЕС> нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Административный материал направлен в суд в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, а также адрес регистрации и проживания <ФИО2>находятся в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной СМС -оповещения, которая доставлена 30.11.2023г, что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (СМС -оповещения) с согласия лица , с учетом фиксации отправки и получения СМС -оповещения. Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено.
Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии и отсутствии его представителя. Представителем по доверенности представлено письменное ходатайство о допросе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару <ФИО3>, составившего протокол, и понятых <ФИО4> и <ФИО5>, которое судом удовлетворено. В судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что 09.09.2023г. период времени с 02.50 час до 04.30 находился по адресу г<АДРЕС> <АДРЕС>, присутствовал при составлении акта на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и предоставлении технического средства инспектором ДПС алкотектора лицу в отношении которого в последствии были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства Хендай. Гражданин с результатами опьянения согласился, в акте освидетельствования расписался о согласии с результатами, при составлении вышеуказанных протоколов и акта присутствовал второй понятой. В судебном заседании старший лейтенант ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару <ФИО3>, пояснил что 09.09.2023г. период времени с 02.50 час до 04.30 по адресу г<АДРЕС> <АДРЕС> был остановлен <ФИО1>, который управлял транспортным средством Хендай Солярис с госномером <НОМЕР> регион при остановке были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь , поведение не соответствующее обстановке, все процессуальные действия зафиксированы в административных протоколах, а именно <ФИО2>предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, указанных в акте и протоколах, с результатами состояния опьянения <ФИО1> согласился, расписавшись в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В медицинское учреждение <ФИО1> не направлялся , поскольку он согласился с результатами технического средства алкотектора и установлено состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения.
До судебного заседания суду ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару представлен CD диск с видеозаписью правонарушения.
В судебное заседание понятой <ФИО5> не явился , о времени и месте заседания извещен телефонограммой. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированного как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния , установленной, поскольку <ФИО1> 09.09.2023 года в 02.40 час управлял транспортным средством Хендай Солярис с госномером <НОМЕР> регион на автодороге г. <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается:
чеком алкотектора «Юпитер» № 002945 от 09.09.2023г, согласно которого установлен факт алкогольного опьянения - 0,782мг\л , на котором имеются подписи, старшего лейтенанта ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару <ФИО6>и <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, указанных в административном протоколе 23 АП № 703282 от 09.09.2023г. в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», а именно « Я молодец. Да согласен с нарушением»,
актом 23МЕ008850 от 09.09.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, из которого следует результат алкогольного опьянения - 0,782мг\л, и указаны все признаки опьянения запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, кроме того <ФИО1> в данном акте в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется подпись и запись «Согласен»,
протоколом 23 БГ № 320208 от 09.09.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством Хендай Солярис с госномером <НОМЕР> регион, составленного в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>,
протоколом 23 ТЮ № 212381 от 09.09.2023г. о задержании транспортного средства Хендай Солярис с госномером <НОМЕР> регион , составленного в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, из которого следует, что транспортное средство передано <ФИО7> для транспортировки и помещению на специализированную стоянку - г<АДРЕС>
рапортом от <ДАТА8> старший лейтенант ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару <ФИО6> из которого следует, что <ФИО1> представлено техническое средство алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, с установлением факта алкогольного опьянения , с которыми <ФИО1> согласился,
CD диском с видеозаписью правонарушения, при просмотре которого в судебном заседании установлен факт управления <ФИО1> транспортным средством Хендай Солярис с госномером <НОМЕР> регион.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год . В силу п.п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом суд учитывает разъяснения п.11. Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных 12 главой КоАП РФ», в силу которого управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). В соответствии с п. 1.6 "О Правилах дорожного движения" утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности.
Смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оценивая показания свидетеля <ФИО4> и старшего лейтенанта ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару <ФИО3>, суд считает их логичными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам, совершенного <ФИО1> административного правонарушения. Оценивая письменное ходатайство, представленного представителем по доверенности <ФИО1> с указанием о том , что не согласны с административным правонарушением , предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также о том , что в акте 23МЕ008850 от 09.09.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> указана запись «Не согласен» , суд оценивает критически, и не соответствующим фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения как избранный способ защиты, поскольку в судебном заседании установлен факт записи <ФИО1> в вышеуказанном акте в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - «Согласен».
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1,6 (один год шесть месяцев) года.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО1>, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю ( УМВД России по г. Краснодару) ИНН <***> КПП 230901001 Код ОКТМО 03701000 Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК банка получателя: 010349101 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 18811601123010001140, УИН 18810423227770042667. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья И.Е. Хамова