Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-_______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <ДАТА> выдан ГУ МВД России по Челябинской области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> работающего слесарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час 50 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 529 руб. 99 коп. с учетом НДС, а всего на сумму 1059 руб. 98 коп., тем самым причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 1059 руб. 98 коп., и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в совершенном административном правонарушении. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его самопризнания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленного уполномоченным должностным лицом.

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 подтверждается: - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности; - объяснением ФИО2 от <ДАТА>

- объяснением ФИО1 от <ДАТА> - справкой о стоимости похищенного; - видеозаписью. Достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения; отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА7> с 23 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Мировой судья Салеева Е.В.