Решение по административному делу

Дело № 5-282/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А.,

с участием с участием старшего помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Бабыниной Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному 19.05.2025 заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула Репиным Д.А., 12.04.2025 в период с 00 час.00 мин. до 00 час.52 мин. ФИО2, находясь в доме <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме путем направления аудиосообщений в мессенжере «Вотсапп» с абонентского номера телефона <НОМЕР> на абонентский номер телефона <НОМЕР>, чем унизила её честь и достоинство, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; посредством телефонограммы выразила согласие с инкриминируемым правонарушением.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении дела старший помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Бабынина Д.А. на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ настаивала, просила назначить наказание ФИО2 в пределах санкции статьи. Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2025 в период с 00 час.00 мин. до 00 час.52 мин. ФИО2, находясь в доме <НОМЕР>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в неприличной форме путем направления аудиосообщений в мессенжере «Вотсапп» с абонентского номера телефона <НОМЕР> на абонентский номер телефона <НОМЕР>.

Таким образом, ФИО2 оскорбила <ФИО1>, унизив ее честь и достоинство посредством высказывания в ее адрес нецензурных оскорбительных выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2024, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; копией заявления <ФИО1> с просьбой о привлечении ФИО2 к ответственности за оскорбление нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей <ФИО1>, полученными при проведении проверки прокуратурой Тальменского района, согласно которым ФИО2 подтвердила факт высказывания в адрес <ФИО1> нецензурных и оскорбительных выражений, вину признала; аудиозаписью, прослушанной в судебном заседании и иными материалами дела. Приведенные письменные доказательства получены без нарушений требований закона, каких-либо существенных противоречий в юридически значимых для дела обстоятельствах не содержат, оснований не доверять им не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с Федеральным Законом от 01.06.2005 N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, совокупность всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 05 3010010140, УИН 0412442925127202025000890. По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток). Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова