Дело № 1-04/324/2025

УИД 77MS0324-01-2025-000038-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пчелинцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Войцеховской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № 6383, и ордер № 05 от 22 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), 22 июля 2024 года в период времени с 00 часов 43 минут до 00 часов 45 минут, находясь напротив подъезда № 1 дома № 3 первого корпуса по улице *** в городе Москве, на почве личных неприязненных отношений к А.Е., являющейся владельцем автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2003 года выпуска, черного цвета, припаркованного напротив подъезда № 1 по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на повреждение принадлежащего последней имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, с целью навредить собственнику автомобиля – А.Е., подошел к принадлежащему последней автомобилю и, взобравшись на капот, реализуя задуманное, умышленно нанес четыре удара правой ногой по лобовому стеклу, стоимостью, согласно заключению эксперта № 618/2024 года от 24 октября 2024 года, 5 909 рублей 00 копеек, общей стоимостью 8 759 рублей 00 копеек (включая стоимость стекла и стоимость ремонтно-восстановительных работ по его замене в размере 2 850 рублей 00 копеек), тем самым разбив его. После чего он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, взобрался на крышу указанного автомобиля и с силой давя на крышу, стал с ноги на ногу переступать, а затем два раза прыгнул по крыше автомобиля, стоимость, согласно заключению эксперта № 618/2024 года от 24 октября 2024 года, 10 925 рублей 00 копеек, общей стоимостью 33 421 рубль 00 копеек (включая стоимость крыши и стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 22 496 рублей 00 копеек), тем самым деформируя ее, причинив тем самым А.Е., значительный материальный ущерб на общую размере 42 180 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Саляхов П.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А.Е. (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет неофициальный ежемесячный доход.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведений характеризующих его личность, заключения комиссии экспертов, содержащегося в материалах уголовного дела, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства, наказание относит наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, наказание относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, являющегося ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а также прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 771601001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, № счета получателя 03100643000000017300, БИК: 004525988, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811603121010000140, идентификатор 18880377240350005371 – Наименование платежа штрафа по приговору от 23.01.2025 года по уголовному делу № 1-04/324/2025 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск «VS DVD-R 4.7 GD 120 min 16X» с копией видеофайла с именем: «Video 2024-07-22 at 15.54.49», по вступлении приговора в законную силу – хранить, при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №324 района Северное Медведково города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Смирнова