Дело -4№18/2023-4 10MS0004-01-2023-002105-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.10.2023 г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, снятого с воинского учета по состоянию здоровья, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не находящегося, мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 30 минут 28.11.2022 до 17 часов 34 минут 26.01.2023 совершил хищение имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: ФИО5 в указанный период времени с использованием абонентского номера +<НОМЕР>, зарегистрированного на его имя, осуществил регистрацию на сайте бесплатных объявлений «AVITO.RU», после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно разработанному им плану совершения преступления, находясь в неустановленном дознании месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A 320» для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в него сим-картой оператора связи публичного акционерного общества «МТС» с абонентским номером +<НОМЕР>, зарегистрированным на его имя, разместил на сайте бесплатных объявлений «AVITO.RU» объявление о продаже диагностического сканера марки «Vas 5054a», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с целью последующего обмана покупателей и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты несуществующего товара. Далее ФИО5 26.01.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 17 часов 34 минут, находясь в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, выступая от имени продавца товара, указанного в объявлении, размещенном на сайте бесплатных объявлений «AVITO.RU», в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с возможным покупателем данного товара - ранее не знакомым ему <ФИО4>, договорился с последним о поставке <ФИО4> диагностического сканера марки «Vas 5054a», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, не имея при этом каких-либо намерений по поставке указанного товара, введя таким образом <ФИО4> в заблуждение относительно своих преступных намерений.

При этом <ФИО2> с целью последующего обмана <ФИО4> сообщил последнему абонентский номер +<НОМЕР>, зарегистрированный на его имя, и убедил <ФИО4> перевести ему по указанному номеру телефона в качестве оплаты в соответствии с условиями поставки вышеуказанного товара принадлежащие <ФИО4> денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек на счет банковской карты акционерного общества «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, зарегистрированный на его (ФИО5) имя. Будучи введенным ФИО5 в заблуждение относительно его истинного преступного умысла, <ФИО4>, полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты товара, <ДАТА6> в 17 часов 33 минуты перевел с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в филиале АО «Тинькофф Банк» по адресу: <АДРЕС> 2-я, 38А, стр.26, выпущенного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек, которые были списаны и переведены по абонентскому номеру +<НОМЕР> на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в филиале АО «Тинькофф Банк» по адресу: <АДРЕС> 2-я, 38А, стр.26, выпущенного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, принадлежащей ФИО5 После поступления денежных средств на указанный счет ФИО5 не выполнил договоренности по поставке товара, таким образом похитил принадлежащие <ФИО4> денежные средства, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО5<ФИО6> <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек. Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании подсудимым и его защитником - адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, ФИО5 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возмещен, выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что ему поступили денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 28 УПК РФ регламентировано, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из положений ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Установлено, что ФИО5 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный деянием ущерб в полном объеме. При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела судом учитываются также данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризовался удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, снят с воинского учета по состоянию здоровья.

Установленные обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного деяния и данные о его личности позволяют суду прекратить уголовное дело на основании ст.75 УК РФ.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым, в связи с чем в удовлетворении исковых требований <ФИО4> надлежит отказать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 не избиралась. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.1 ст.254, 271 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

В удовлетворении исковых требований <ФИО4> отказать. Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки с сайта «Авито», представленные потерпевшим <ФИО4>, на 11 листах формата А4, выписка об открытии банковской карты/счета на 1 листе формата А4, квитанции по переводу денежных средств и реквизиты банковской карты <ФИО4> на 1 листе формата А4, ответ ООО «КЕХ еКоммерц» «Авито» на 1 листе формата А4, выписка об открытии банковской карты/счета на имя ФИО5 на 1 листе формата А4, справка с движением средств на 5 листах формата А4, скриншот с реквизитами карты на 1 листе формата А4 - хранить при уголовном деле; - мобильный телефон Samsung Galaxy A320, возвращенный ФИО5 постановлением от 13.02.2023, - оставить по принадлежности у подсудимого. Расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.С. Егорова

Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО6> <ФИО7>