УИД 66MS0197-01-2023-003171-21 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12 Свердловской области «26» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., при секретаре судебного заседания Коржавиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Радченко Д.Н.,

защитника Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2023, в отношении:

ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 публично оскорбил представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07.11.2022 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут местного времени, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>, сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при следовании поезда по перегону между станциями <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФИО12 на территории <АДРЕС>, вплоть до прибытия и во время стоянки поезда на <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, во время сбора и оформления административного материала, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство», представителем власти - командиром 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на <АДРЕС> ЛО МВД России на <АДРЕС> Тагил прапорщиком полиции ФИО16, назначенным на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил от 01.10.2019 <НОМЕР> л/с, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, представившимся, и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛОП на <АДРЕС> ЛО МВД России на <АДРЕС> Тагил на <ДАТА>, находившимся при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенным в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, полномочиями по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, осознавая, что перед ним находится представитель власти, а так же то, что он совершает противоправные деяния в присутствии посторонних лиц, наблюдавших за ним, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, публично, в присутствии третьих лиц: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также в присутствии полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на <АДРЕС> ЛО МВД России на <АДРЕС> Тагил младшего сержанта полиции <ФИО7>, неоднократно, в неприличной форме высказывал грубые нецензурные слова и выражения в адрес сотрудника полиции <ФИО8>, явно не соответствующие общепринятым порядку обращения с представителем власти и нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем публично оскорбил, то есть унизил честь и достоинство потерпевшего - представителя власти <ФИО8> при исполнении последним своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением. Подсудимый ФИО10, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.247 УПК РФ, которая позволяет проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, представил мировому судье заявление о рассмотрении дела в отношении него в его отсутствие. Мировой судья принимает данное ходатайство, учитывая, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В судебном заседании были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, где он вину в совершенном преступлении признавал полностью. Так, подсудимый ФИО10, допрошенный на стадии следствия в качестве подозреваемого, вину в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (НГЧ-4 в г. Советский) ОАО «РЖД», плотником, средний размер его заработной платы составляет около 30 000 рублей в месяц. 06.11.2022 на ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он произвел посадку в пассажирский поезд <НОМЕР>, вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР>. Ехал он со своими товарищами <ФИО9> и Алексеем (фамилию не помнит). В пути следования они сидели все вместе, через 20-30 минут после отправления они начали употреблять спиртные напитки (водку), которая была у них с собой. В какой-то момент мимо них прошли сотрудники полиции, но замечание им не сделали, т.к. водка находилась в таре из-под минеральной воды. Они продолжали выпивать, чуть позже к ним подошел проводник (женщина) и сделала замечание, чтобы они перестали пить. Они ее послушались, убрали алкоголь. Чуть позже, они опять достали водку и начали пить. Через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, сделали им замечание, но что было дальше, помнит смутно, так как был пьян. Возможно, в разговоре с сотрудниками полиции они стали употреблять грубую нецензурную брань и в какой-то момент он назвал одного из полицейских грубым словом «Демон», возможно он еще употреблял в его адрес и другие слова и выражения грубой нецензурной брани, но он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Фамилию и звание данного полицейского он не помнит. Он был возмущен, так как не понимал претензий сотрудников полиции, которые хотели оформить на них административный протокол за распитие спиртных напитков в поезде и высадить из поезда, что их очень сильно с друзьями возмутило, случился словесный конфликт с употреблением с его стороны в адрес одного из сотрудников полиции выражений с использованием грубой нецензурной брани. В себя он пришел на ст. <АДРЕС>, когда их троих сотрудники полиции снимали с поезда и доставляли в отдел полиции для оформления всех документов. Также их возили в наркологическое отделение городской больницы для освидетельствования, а потом уже в отдел полиции на ст. <АДРЕС>. При написании объяснений по данному факту, он еще плохо помнил происходившие с ним события, так как выпили они около 1,5 литров водки на троих, которая находилась у них в пластиковой 1,5 литровой бутылке, как раз для того, чтобы полицейские их не увидели. В настоящее время он все вспомнил, осознал и раскаивается. Сотрудника полиции он оскорблял, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол на них, не хотел чтобы его привлекали к административной ответственности за распитие спиртных напитков в пассажирском поезде и тем более чтобы его снимали с поезда, вследствие чего и вступил в словесный конфликт с одним из полицейских, которого в ходе разговора оскорбил грубой нецензурной бранью в присутствии, находившихся в вагоне своих друзей <ФИО9> и Алексея, другого полицейского и сотрудников поезда. Происходило это все во время движения поезда в вагоне <НОМЕР> на перегоне ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе, 07.11.2022 около 00 часов 05 минут и продолжалось несколько минут, точное время он не помнит. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудников полиции. Физическое насилие в отношении полицейских он не применял, ударов тем не наносил, полицейские также ударов ему не наносили, физическую силу и специальные средства в отношении него не применяли. В настоящий момент он раскаивается в содеянном, он бы не оскорбил сотрудника полиции, если бы он был трезв. Спиртные напитки он больше не употребляет, наркотические средства он тоже не употребляет (т.1, л.д.136-139). 26.01.2023 года допрошенный в качестве обвиняемого ФИО10 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент ему добавить больше нечего, показания данные им ранее в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Он понимает, что вел себя неприемлемо, испытывает тяжелое чувство раскаяния и стыда. Каких-либо жалоб или претензий он к сотрудникам полиции не имеет. Приносит свои официальные и искренние извинения полицейскому <ФИО8>, которого он публично оскорбил. Отношение к нему со стороны сотрудников полиции было корректным, вежливым, противоправных действий ими в отношении него не совершалось. Свое противоправное поведение он может объяснить только состоянием сильного алкогольного опьянения. Ранее данных сотрудников полиции он не знал и никаких личных неприязненных отношений у него с ними не было. В содеянном он раскаивается, просит строго его не наказывать. Больше он оскорблять сотрудников полиции и находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и распивать спиртные напитки в общественных местах, он не будет (т.1, л.д. 149-151). Помимо признательных показаний подсудимого ФИО10, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании, в показаниях потерпевшего ФИО16, свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО11>, данных ими на стадии предварительного расследования, оглашённых и исследованных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Потерпевший ФИО16 на стадии следствия показал, что в период с 12 часов 00 минут 06.11.2022 года до 01 часа 00 минут 07.11.2022 года он - ФИО16, совместно с полицейским 2 отделения ОВППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> младшим сержантом полиции <ФИО7> осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал общественную безопасность на участке сопровождения «<АДРЕС> в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>». Службу несли в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, были вооружены табельным оружием, обеспечены специальными средствами. 06.11.2022 примерно в 23 часов 40 минут, при следовании пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» по перегону ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свердловской железной дороги в Серовском районе Свердловской области, их вызвал проводник 2 вагона плацкартного типа <ФИО5> и сообщила о том, что в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> трое пассажиров с мест <НОМЕР><НОМЕР> находятся с признаками алкогольного опьянения, ведут себя вызывающе, громко на весь вагон выражаются нецензурной бранью, употребляют спиртные напитки. Проследовав в вагон <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>, в 9 купе, они обнаружили 3-х мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения (имели невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу). Между мужчинами происходил словесный конфликт, в ходе которого они выражались нецензурной бранью в адрес друг друга. Подойдя к вышеуказанным пассажирам, они представились, потребовали прекратить нарушать общественный порядок и предоставить документы, удостоверяющие личность. Один из мужчин, следующий на месте <НОМЕР>, в последствии оказавшийся <ФИО13>, попросил их с <ФИО7>, предъявить служебные удостоверения в развернутом виде. После предоставления ими удостоверений, двое из мужчин, а именно, как впоследствии оказалось, ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., и <ФИО4>, <ДАТА> г.р., предъявили им свои паспорта, а <ФИО11>, <ДАТА> г.р., начал возмущаться, при этом громко выражался нецензурной бранью, мешая отдыху других пассажиров в вагоне. Чтобы не беспокоить остальных пассажиров вагона, они попросили вышеуказанных мужчин проследовать с ними до служебного купе проводника для составления протоколов об административных правонарушениях. Находясь в коридоре, возле купе проводника <ФИО4> стал выражать свое неудовольствие и спрашивать, что именно они нарушили. Он несколько раз пояснил данным гражданам, что их действия нарушают общественный порядок, своим поведением они мешают отдыху пассажиров, и на них будут составлены административные протокола. Около 23 часов 50 минут, во время нашей беседы, <ФИО11>, который находился возле титана с горячей водой, стал вести себя вызывающе, агрессивно, подошел к нему в плотную и размахивая руками, начал его - ФИО16, публично оскорблять грубой нецензурной бранью, а именно называл его «лицом нетрадиционной сексуальной ориентации», «козлом», «мусором», а также посылал его неоднократно на «мужской половой орган» и т.д. Он предупредил <ФИО11>, что оскорбление полицейского, при исполнении им своих обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. На его требование прекратить свое противоправное поведение по отношению к нему <ФИО11>, не отреагировал и продолжил оскорблять его, как сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью, в присутствии окружающих лиц, в том числе употребляя выражения и слова, указанные им ранее. В это время рядом с ними находились другие пассажиры вагона, а именно: <ФИО2> и <ФИО3>, так же рядом присутствовал начальник пассажирского поезда <ФИО6> и проводник вагона <НОМЕР> <ФИО5> Примерно около 00 часов 05 минут, находившийся рядом со <ФИО13> его знакомый ФИО10, увидев противоправное поведение своего знакомого в отношении него, как сотрудника полиции, также стал в присутствии указанных граждан и работников локомотивной бригады оскорблять его - ФИО16, грубой нецензурной бранью, употребляя в том числе выражения, которые высказывал в его адрес и <ФИО14>, а именно: посылала его-ФИО16, на мужской половой орган, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. и т.п., также не реагируя на его неоднократные замечания о прекращении своего противоправного поведения в отношении него как сотрудника полиции. Находившийся рядом с ними <ФИО4>, употреблял в разговоре с ним нецензурную брань, но его или <ФИО7>, как сотрудников полиции, не оскорблял. Данные граждане были возмущены тем, что им было отказано в дальнейшем проезде за распитие спиртных напитков и их привлечении по данному факту к административной ответственности. По прибытию на ст. <АДРЕС>, около 00 часов 15 минут 07.11.2022, во время стоянки поезда, ФИО10 продолжал оскорблять его-ФИО16, грубой нецензурной бранью. После неоднократных их требований о прекращении противоправного поведения, ФИО10, все же успокоился, и пошел собирать свои вещи, так как тому было отказано в дальнейшем проезде в поезде. При этом, <ФИО11> продолжал его оскорблять грубой нецензурной бранью, употребляя указанные выше грубые нецензурные выражения примерно до 00 часов 25 минут 07.11.2022, во время стоянки поезда на ст. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, так как тому также, как правонарушителю было отказано в дальнейшем проезде в поезде, согласно информационным листам составленным начальником поезда. Мужчинам было предложено собрать вещи и проследовать с ними в ДЧ ЛОП на ст. <АДРЕС>. При этом ФИО10 и <ФИО4> ответили согласием, а <ФИО11> в очередной раз повел себя вызывающе, начал разбрасываться своими вещами, размахивать руками, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, уже не оскорбляя его. Во избежание факта причинения вреда окружающим или себе, на основании п.6 ст.21 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» ими были применена физическая сила - прием «загиб руки за спину», и специальное средство ограничения подвижности «наручники». О случившемся им было сообщено в дежурную часть ЛОП на ст. <АДРЕС>. После этого все правонарушители были доставлены им и <ФИО7> в дежурную часть ЛОП на ст. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства и составления протоколов об административных правонарушениях. В пути следования поезда ими был собран административный материал на ФИО10, <ФИО11>, т.е. опрошены пассажиры, которые выражали свое недовольство по поводу состояния и поведения данных лиц. <ФИО11> и ФИО10 осознавали, что он и <ФИО7>, являются сотрудниками полиции, что они исполняли свои должностные обязанности. Также <ФИО11> и ФИО10 понимали, что находятся в общественном месте, а именно в пассажирском поезде, где были посторонние гражданские лица, которые видели и слышали их оскорбительное поведение по отношению к нему, как к сотруднику полиции. Своими действиями <ФИО11> и ФИО10 поставили его в неловкое положение перед гражданами, находившимися в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>, публично унизили его личное достоинство в присутствии граждан и его коллеги, которые могли подумать, что сотрудника полиции можно безнаказанно унижать, оскорблять. Он переживал по поводу того, что будет подорван его авторитет, как сотрудника ЛОП на ст. <АДРЕС>, что может отразиться на его дальнейшей профессиональной деятельности, могут быть подвергнуты сомнению его деловые качества. Желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО11> и ФИО10 за оскорбление его, как сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в период с 23 часов 50 минут 06.11.2022 до 00 часов 25 минут 07.11.2022 в вагоне <НОМЕР> поезда <НОМЕР> во время следования поезда по перегону ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Серовском районе и во время стоянки поезда непосредственно на ст. <АДРЕС>, а также в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 07.11.2022 в вагоне <НОМЕР> поезда <НОМЕР> во время следования поезда по перегону ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Серовском районе и во время стоянки поезда непосредственно на ст. <АДРЕС>, соответственно. При этом, ФИО10 и <ФИО11> полицейского <ФИО7> в пути следования поезда и на ст. <АДРЕС> нецензурной бранью не оскорбляли. От высказанных <ФИО13> и <ФИО15> оскорблений он испытал моральное унижение, так как последние сильно оскорбили меня подобным поведением по отношению к нему, как к представителю органов МВД России (т.1, л.д. 84-87). Свидетель <ФИО7> на стадии следствия дал аналогичные ФИО16 показания (л.д. 89-93). Свидетель <ФИО4> на стадии следствия показал, что 06.11.2022 около 17 часов 40 минут местного времени на ст. Верхнекондинская он сел в вагон <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы доехать до ст. Нижний Тагил, так как у него была командировка на 14 дней в г. <АДРЕС>. Также вместе с ним в вагоне следовали его коллеги ФИО10, <ФИО9> Дмитрий. Вагон <НОМЕР> был плацкартного типа. Перед поездкой он и его коллеги алкоголь не употребляли. Когда они проезжали ст. <АДРЕС>, точно место и время не может сказать, но на улице уже было темно, ФИО10 предложил выпить алкоголь в честь Дня Рождения его сына и достал из сумки домашнюю настойку объемом 0,5 л. Он и <ФИО9> Д. предложения ФИО10 приняли, достали закуску и стали распивать алкоголь. Так как он редко употребляет алкоголь, то быстро опьянел и захотел спать. ФИО10 и <ФИО9> Д. тоже опьянели, стали разговаривать на повышенных тонах, выражались не цензурной бранью. Спустя некоторое время к <ФИО9> и ФИО10 подошла проводник вагона, сделала замечание, последние на замечания не реагировали, продолжали громко говорить и выражаться нецензурной бранью. Он также пытался успокоить <ФИО9> Д., ФИО10, на него они также не реагировали, и он сел на свое пассажирское место, в диалоги с теми больше не вступал. Так как, <ФИО9> Д., ФИО10 вели себя вызывающе, громко общались и выражались словами грубой нецензурной бранью, по всей видимости проводник вагона позвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, представились, но он фамилии не запомнил, может только сказать, что один сотрудник был на вид около 40 лет, а второй сотрудник молодой. Сотрудники полиции сделали замечание <ФИО9> и ФИО10, потребовали прекратить противоправные действия, последние на замечания не реагировали, вели себя вызывающе, спорили с сотрудниками полиции. Он пытался тех успокоить, но все было безуспешно, возможно он тоже выражался словами нецензурной брани, но это было только для связки слов, в адрес кого-либо он не выражался. Так как время уже было позднее около 23 час 50 мин точное время не может сказать, они уже подъезжали к ст. <АДРЕС>, сотрудники полиции попросили их покинуть свои места и проследовать к выходу из вагона, так как своим общением и спорами они мешали отдыху пассажиров. Им требования сотрудников полиции были выполнены, а ФИО10 и <ФИО9> спорили с сотрудниками полиции, требовали, чтобы им разъяснили, что они сделали. Сотрудники полиции им пояснили, что теми было совершено административное правонарушение и снова потребовали проследовать с ними к выходу из вагона, ФИО10 и <ФИО9> с возмущением проследовали за сотрудниками полиции. Когда они были у выхода из вагона, рядом с купе проводника, сотрудник полиции, который старше по возрасту еще раз объяснил, что ими было совершено административное правонарушение и потребовал документы, удостоверяющие личность для составления документов по административному правонарушению. <ФИО9> и ФИО10 стали возмущаться, сотрудник полиции потребовал, чтобы они успокоились. ФИО10 стал вести себя более спокойно, сначала в споры с сотрудником полиции не вступал. <ФИО9> же наоборот, стал вести себя более агрессивно, постоянно требовал, чтобы ему все разъяснили, при этом выражался словами грубой нецензурной брани, сотрудник полиции неоднократно требовал от <ФИО9>, чтобы тот успокоился и не выражался словами грубой нецензурной брани, в том числе и в адрес сотрудника полиции. <ФИО9> на замечания не реагировал, на требование сотрудника полиции послал его на мужской половой орган. Сотрудник полиции, предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении, <ФИО9> сказал, что знает, и в грубой нецензурной брани ответил, что ему без разницы. В споре с сотрудником полиции <ФИО9> Д. неоднократно оскорблял сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. В это же время ФИО10, так же стал оскорблять грубой нецензурной бранью данного сотрудника полиции, которого оскорблял и <ФИО9> Д. При этом ФИО10 через несколько минут перестал оскорблять сотрудника полиции, а <ФИО9> Д. продолжал пока состав не прибыл на ст. <АДРЕС>, примерно с 23 час 50 мин до 00 час 25 мин, точное время сказать не могу в его присутствии, так как он сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сотрудников полиции не оскорблял. В это время в вагоне находились сотрудники полиции, проводник вагона, начальник поезда и другие пассажиры. ФИО10 выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, но он плохо это помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли на ст. <АДРЕС> время было около 00 час 10 мин, сотрудники полиции потребовали, чтобы они взяли свои вещи и покинули с ними вагон. Им и ФИО10 требования сотрудников полиции были выполнены, а <ФИО9> Д. отказался. Сотрудники полиции предупредили, что в случае отказа от законных требований сотрудников полиции в отношении того может быть применена физическая сила, <ФИО9> на предупреждения ответил агрессией. После чего, сотрудники полиции одели на запасться рук <ФИО9> наручные браслеты и вывели из вагона. Сотрудники полиции вели себя очень корректно, к противоправным действиям не провоцировали. Он, ФИО10, <ФИО9> физическую силу по отношению к сотрудникам полиции не применяли. Сотрудники полиции также по отношению к нему и ФИО10 физическую силу не применяли. Какие-либо претензии к сотрудникам полиции лично он не имеет (том 1, л.д. 96-99); Свидетель <ФИО5> на стадии следствия показала, что она является проводником пассажирского поезда. 06.11.2022 в вечернее время в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР>т следовали трое мужчин <ФИО9>, <ФИО4> и ФИО10, которые распивали спиртные напитки, громко общались, выражались грубой нецензурной бранью и мешали отдыху другим пассажирам. Ею последним были сделаны неоднократные замечания, мужчины не реагировали. После чего, она пригласила начальника поезда и сотрудников полиции. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, представились мужчинам и потребовали, чтобы последние прекратили свои противоправные действия и проследовали в начало вагона к купе проводника, чтобы не мешать другим пассажирам, так как время было 23 час 50 мин пассажирский поезд подъезжал к станции <АДРЕС>. Когда сотрудники полиции и трое мужчин стояли около купе проводника, 2 мужчин (ФИО10, <ФИО9> потребовали, чтобы сотрудники полиции им разъяснили суть их правонарушения. Сотрудник полиции, который старше по возрасту разъяснил, суть их правонарушения. <ФИО9> стал вести себя агрессивно, спорил с сотрудником полиции, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, а именно: посылал на мужской половой орган, умственно отсталым человеком и иными словами грубой нецензурной брани. Сотрудник полиции разъяснил, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении уголовная ответственность, <ФИО9> не реагировал, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции в ее присутствии, в присутствии начальника поезда. В это же время в адрес сотрудника полиции, который был постарше, ФИО10, так же как и <ФИО9>, стал выражаться грубой нецензурной бранью, посылая того на мужской половой орган, называя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и другими нецензурными выражениями, возмущаясь при этом, что их хотят привлечь к административной ответственности за распитие спиртных напитков в вагоне поезда. ФИО10 и <ФИО9> оскорбляли сотрудника полиции вплоть до ст. <АДРЕС> и во время стоянки, пока их не сняли с поезда за нарушение правил проезда. В 00 час 10 мин пассажирский поезд прибыл на ст. <АДРЕС> она вышла из вагона, чтобы встречать пассажиров для посадки в вагон. Когда она стояла на перроне ст. <АДРЕС>, сотрудники полиции вывели <ФИО9> из вагона в наручных браслетах, а двое мужчин, которые следовали с ним шли самостоятельно. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, к противоправным действиям не провоцировали. Также она не видела, чтобы <ФИО9>, ФИО10, <ФИО4> применяли физическую силу в отношении сотрудников полиции (т.1, л.д.103-105). Свидетель <ФИО6> на стадии следствия показал, что он является начальником пассажирского поезда. 06.11.2022 около 23 часов 50 минут его в вагон <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» вызвала проводник <ФИО5>, где он увидел, что трое мужчин, как потом оказалось <ФИО11>, <ФИО4>, ФИО10, распивали спиртные напитки, громко общались, выражались грубой нецензурной бранью и мешали отдыху другим пассажирам. Им мужчинам было сделано неоднократное замечание, однако последние не реагировали. После чего, в вагон также прибыли двое сотрудников полиции, сопровождавших поезд, а именно ФИО16 и <ФИО7> Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, представились указанным мужчинам и потребовали, чтобы те прекратили свои противоправные действия и проследовали в начало вагона, в купе проводника, чтобы не мешать другим пассажирам, для установления личности и оформления административных протоколов за нарушение общественного порядка и распитие спиртных напитков. Поезд в это время уже следовал по Серовскому району и подъезжал к ст. <АДРЕС>. Кода сотрудники полиции <ФИО8>, <ФИО7> и правонарушители <ФИО9>, ФИО10, <ФИО4> стояли около купе проводника в вагоне <НОМЕР>, ФИО10 и <ФИО9> в грубой форме потребовали, чтобы сотрудники полиции им разъяснили суть их правонарушения. Сотрудник полиции ФИО16 разъяснил, суть правонарушения. После этого, <ФИО9> стал вести себя агрессивно, спорил с сотрудником полиции, стал выражаться в адрес полицейского <ФИО8> словами грубой нецензурной брани, а именно: посылал на мужской половой орган, называл умственно отсталым человеком и иными словами грубой нецензурной брани. При этом, им как начальником поезда совместно с проводником <ФИО5> был составлен информационный лист о происшествии, в соответствии с которым <ФИО9>, ФИО10, было отказано в дальнейшем следовании и снятии с поезда, о чем было объявлено данным лицам. Данный факт еще больше возмутил указанных мужчин и около 00 часов 05 минут уже и ФИО10 стал выражаться в адрес полицейского ФИО16 грубой нецензурной бранью, в том числе называя последнего лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган и т.д. и т.п. Полицейские неоднократно разъяснили, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении полагается уголовная ответственность. <ФИО9> и ФИО10 не реагировали, продолжали возмущаться, размахивать руками, выражались словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского ФИО16, как должностного лица, оформлявшего на данных лиц административный материал, возмущаясь при этом, что их хотят привлечь к административной ответственности за распитие спиртных напитков в вагоне поезда. При этом присутствовали как он, проводник <ФИО5>, а также пассажиры вагона, в том числе двое молодых парней - студенты, и <ФИО4>. ФИО10 и <ФИО9> оскорбляли сотрудника полиции вплоть до ст. <АДРЕС> и во время стоянки, пока их не сняли с поезда за нарушение правил проезда. Примерно в 00 час 10 мин пассажирский поезд прибыл на ст. <АДРЕС>, <ФИО9> и ФИО10 продолжали возмущать и оскорблять полицейского ФИО16 нецензурной бранью. Через какое-то время ФИО10 успокоился и пошел собирать свои вещи, а на <ФИО9> сотрудники полиции надели наручники, так как последний не успокаивался, размахивал руками и мог причинить телесные повреждения окружающим. Через несколько минут, ФИО10, <ФИО4> и <ФИО9> вывели из вагона для доставления в ЛОП на ст. <АДРЕС>. Через несколько минут поезд продолжил движение по расписанию. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, к противоправным действиям не провоцировали. Также он не видел, чтобы <ФИО9>, ФИО10, <ФИО4> применяли физическую силу в отношении сотрудников полиции (т.1, л.д.109-111). Свидетель <ФИО3> на стадии следствия показал, что 06.11.2022 он и его друг <ФИО2> Владимир, следовали в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>», в каком вагоне <НОМЕР>, места 47 и 46. С ними в конце вагона следовали трое мужчин, которые ближе к вечеру уже находились в состоянии алкогольного опьянения, так как когда он проходил мимо, от них стоял резкий запах алкоголя, последние разговаривали на повышенных тонах, кроме того, они стали курить табачную продукцию в тамбуре и от всех пассажиров вагона стали поступать жалобы на их поведение. Проводник вагона неоднократно делала замечания мужчинам, предупреждала их, что вызовет сотрудников полиции и в дальнейшем им будет отказано в проезде. Мужчины на замечания не реагировали, продолжали мешать отдыху пассажиром вагона. Проводник вагона подошла к ним и спросила готовы ли они быть свидетелями административного правонарушения мужчин, они ответили, что готовы. Спустя некоторое время в вагон пассажирского поезда пришли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, один был по возрасту около 40 лет, другой был намного моложе. Подошли к мужчинам, представились, сделали им замечания и объяснили суть их правонарушения. Мужчины на замечания сотрудников полиции не реагировали, продолжали выражаться громко и нецензурной бранью, спорили с сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции и трое мужчин проследовали в начало вагона в купе проводника, время было около 00 час 00 мин 07.11.2022, он точно не помнит. Моментами им было слышно, что двое из трех мужчин разговаривали с сотрудниками полиции на повышенных тонах, была слышна грубая нецензурная речь со стороны указанных двух мужчин в адрес одного из сотрудников полиции, как они поняли по разговору. Было отчетлива слышно, что сотрудник полиции неоднократно предупреждал мужчин, чтобы последние успокоились и не оскорбляли его как сотрудника полиции, но мужчины на замечания не реагировали. После того, как пассажирский поезд прибыл на ст. <АДРЕС>, сотрудники полиции вывели мужчин на перрон железнодорожного вокзала, один из мужчин, который был одет в красную ветровку (курточка), на вид около 30 лет, плотного телосложения, стрижка с короткой челкой, был в наручных браслетах, так как они слышали, что один из сотрудников полиции говорил, что мужчина себя ведет агрессивно. Позже ему стало известно, что фамилия мужчины <ФИО9>. Фамилия второго мужчины была ФИО10. Как была фамилия 3-го мужчины, он не помнит. Им с <ФИО2> В. это стало известно, так как проводник и начальник поезда составили информационный лист о снятии данных мужчин с поезда за нарушение общественного порядка. Когда они находились в вагоне поезда, который подъезжал к ст. <АДРЕС>, время он точно не помнит, около 00 часов 05 минут уже 07.11.2022, при беседе с сотрудниками полиции, он с <ФИО2> В. слышали, как один из мужчин успокаивал своих друзей, а вот остальные двое, а именно <ФИО9> и ФИО10, как им стало известно позднее от сотрудников полиции, неоднократно выражались в адрес сотрудника полиции, разговорившего с ними, который был постарше, как они потом узнали, в адрес полицейского ФИО16 словами грубой нецензурной брани, а именно называли: умственно отсталым в грубой нецензурной форме, дурак, посылали на мужской половой орган, называли лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, иными словами грубой нецензурной брани, какими точно в настоящее время он не помнит. Один из мужчин потом успокоился, а второй продолжал оскорблять до самой ст. <АДРЕС>, и во время стоянки поезда на ст. <АДРЕС>, пока указанных мужчин снимали с поезда. Третий мужчина полицейского грубой нецензурной бранью не оскорблял, но употреблял в разговоре нецензурную брань. В вагоне кроме них с <ФИО2> В. находились второй сотрудник полиции, проводник вагона, начальник поезда и другие пассажиры, знакомый указанных мужчин. Полицейского ФИО16 <ФИО9> и ФИО10 оскорбляли достаточно громко, что оскорбления могли слышать другие граждане, которые находились в вагоне поезда. Спустя некоторое время, указанных мужчин увезли сотрудники полиции, с них взяли объяснения, так как они были свидетелями административного правонарушения, после чего они продолжили путь на поезде до г. Екатеринбурга. Сотрудники полиции в общении с мужчинами были вежливы и корректны, к противоправным действиям не провоцировали (т.1, л.д.115-117). Свидетель <ФИО2> на стадии следствия дал аналогичные <ФИО3> показания (т.1, л.д. 121-123). Свидетель <ФИО11> на стадии следствия показал, что в 06.11.2022 на ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он произвел посадку в пассажирский поезд <НОМЕР>, вагон <НОМЕР>, место <НОМЕР>. Ехал он со своими товарищами ФИО10 и <ФИО20>, они вместе работают <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В пути следования они сидели все вместе, через 20-30 минут после отправления они начали употреблять спиртные напитки (водку), которая была у них с собой. Выпили они тот вечер около 3 бутылок водки, которая находилась у них в 3 пластиковых бутылках емкостью по 1,5 литра каждая. Они заранее на ст. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> купили водку и перелили ее в пластиковые бутылки, чтобы сотрудники полиции не догадались. В какой-то момент мимо них прошли сотрудники полиции, но замечание им не сделали, т.к. водка находилась в таре из-под минеральной воды. Они продолжали выпивать, чуть позже к ним подошел проводник (женщина) и сделала им замечание, чтобы они перестали пить и перестали шуметь, громко разговаривать, так как мешали другим пассажирам. Они ее послушались, убрали алкоголь. Чуть позже, они опять достали водку и продолжили пить. Через какое-то время к ним подошли два сотрудника полиции, представились, сделали им замечание, но что было дальше, он помнит смутно, так как был сильно пьян. Возможно, скорей всего, в разговоре с сотрудниками полиции они стали употреблять грубую нецензурную брань и в какой-то момент он мог одного из полицейских назвать грубым нецензурным словом, но каким именно он не помнит, так как был сильно пьян, точно помнит, что он послал данного полицейского, который с ним разговаривал на «мужской половой орган», и скорей всего, зная себя, так могло быть неоднократно. Возможно, он еще употреблял в адрес последнего и другие слова и выражения грубой нецензурной брани, но он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Фамилию и звание данного полицейского он не помнит, вроде в звании старшина. Он был возмущен, так как не понимал претензий сотрудника полиции, который хотел оформить на них административный протокол за распитие спиртных напитков в поезде и высадить из поезда, что их очень сильно с друзьями возмутило, случился словесный конфликт с употреблением с его стороны в адрес одного из сотрудников полиции выражений с использованием грубой нецензурной брани. В себя он пришел на ст. <АДРЕС>, когда их троих сотрудники полиции снимали с поезда и доставляли в отдел полиции для оформления всех документов. Также их возили в наркологическое отделение городской больницы для освидетельствования, а потом уже в отдел полиции на ст. <АДРЕС>. При написании объяснений по данному факту, он еще плохо помнил происходившие с ним события, так как выпили они около 3,5 литров водки на троих, которая находилась у них в 3-х пластиковых 1,5 литровых бутылках, как раз для того, чтобы полицейские их не увидели. В настоящее время он все вспомнил, осознал и раскаивается. Сотрудника полиции он оскорблял, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол на них, не хотел чтобы его привлекали к административной ответственности за распитие спиртных напитков в пассажирском поезде и тем более чтобы его снимали с поезда, вследствие чего и вступил в словесный конфликт с одним из полицейских, в звании старшины, которого в ходе разговора оскорбил грубой нецензурной бранью в присутствии, находившихся в вагоне своих друзей ФИО10 и <ФИО4>, другого полицейского и сотрудников поезда. Происходило это все во время движения поезда в вагоне <НОМЕР> на перегоне ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Серовском районе, 06.11.2022 около 23 часов 50 минут и продолжалось несколько минут, точное время он не помнит. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудников полиции. Физическое насилие в отношении полицейских он не применял, ударов тем не наносил, полицейские также ударов ему не наносили, физическую силу и специальные средства в отношении него применяли, так как он больше остальных был возмущен действиями сотрудников полиции и пытался от них вырваться. Полицейские неоднократно предупреждали его, что будут применять физическую силу и специальные средства в отношении него, если он не успокоится, а также неоднократно предупреждали, чтобы он не оскорблял полицейского грубой нецензурной бранью, но так как он был пьян, он не выполнял их требования, оказывал физическое сопротивление и продолжал оскорблять полицейского в звании старшины, который с ним разговаривал и оформлял административный материал, а он оскорблял его грубой нецензурной бранью (т.1, л.д.127-130). Показания потерпевшего и свидетелей являются подробными, последовательными, соответствуют друг другу, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2022, согласно которому 07.11.2022 около 00 часов 05 минут в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «<АДРЕС>» ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил грубой нецензурной бранью командира 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> прапорщика полиции ФИО16, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.1, л.д.13); - рапортом командира 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> прапорщика полиции ФИО16 от 07.11.2022, согласно которому 07.11.2022 около 00 часов 05 минут в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «<АДРЕС>» ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил грубой нецензурной бранью командира 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> прапорщика полиции ФИО16, находившегося при исполнении своих должностных служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство. Ранее, ФИО10 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.16); - заявлением ФИО16 от 08.11.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 07.11.2022 около 00:05 в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «<АДРЕС>» публично оскорбил его, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью (т.1, л.д.17); - протоколом <НОМЕР> о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 07.11.2022, согласно, которому 07.11.2022 в 02 часа 20 минут ФИО10 был доставлен в ЛОП на ст. <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как ранее он - ФИО10 06.11.2022 в 23:30, находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «<АДРЕС>», в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, мешал работе проводника и отдыху пассажиров, чем выражал явное неуважение обществу (т.1, л.д.29); - копией протокола об административном задержании от 07.11.2022, согласно которому 07.11.2022 в ЛОП на ст. <АДРЕС> ФИО10 был доставлен и задержан за совершение ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 УК РФ (т.1, л.д. 30); - протоколом УТУ 19 <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.11.2022, согласно которому ФИО10 06.11.2022 в 23:30, находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> «<АДРЕС>», в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, мешал работе проводника и отдыху пассажиров, чем выражал явное неуважение обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д.31); - копией информационного листа от 07.11.2022, согласно которому в отношении ФИО10 составлен информационный лист о происшествии в пути следования поезда, а именно за нахождение в состоянии опьянения, распитие спиртных напитков, нецензурную брань, нарушение общественного порядка (т.1, л.д.32); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.11.2022, согласно которому ФИО10 был направлен 07.11.2022 на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение (т.1, л.д.34); - постановлением Серовского районного суда от 07.11.2022 по делу об административном правонарушении, согласно, которому ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (т. 1, л.д.39); - графиком несения службы ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> на ноябрь 2022 года, из которого следует, что полицейские ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> ФИО16 и <ФИО7> осуществляли несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении поездов (т.1, л.д. 42);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛОП на ст. <АДРЕС> от 06.11.2022, из которой следует, что полицейские ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> ФИО16 и <ФИО7> осуществляли несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении поездов (т.1,л.д.43-46); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 01.10.2019, согласно, которой старшина полиции ФИО16 назначен командиром 2 отделения ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> (т.1, л.д.66,67); - должностной инструкцией командира 2 отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. <АДРЕС> ФИО16, утвержденная 22.11.2019 начальником ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, согласно, которой в соответствии с п. 7 раздела II «Права» - имеет право при несении службы на применение физической силы и специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами; в соответствии с п. 8 - имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; в соответствии с п. 9 - имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; в соответствии с п. 10 - имеет право осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества; в соответствии с п. 11 - имеет право получать от граждан и должностных лиц объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; в соответствии с п. 12 - имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии с п. 17 раздела III «Должностные обязанности» - обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; в соответствии с п. 22 - обязан принимать заявления и сообщения от граждан о преступлениях и административных правонарушениях, происшествиях; в соответствии с п. 18 - обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; в соответствии с п. 38 - обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (т.1, л.д.51-56); - протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023, согласно которому объектом осмотра места происшествия, является ст. <АДРЕС> в г. ФИО12 Свердловской области, где 07.11.2022 ФИО10 и <ФИО21> были сняты с поезда <НОМЕР> «<АДРЕС>», оскорбляя полицейского ФИО16, во время стоянки поезда (т.1, л.д.76-79). Совокупность исследованных допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и мировой судья квалифицирует действия ФИО10 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, мировой судья в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно части второй статьи 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не имеется. Вместе с этим, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО10, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, утратившего количественный и ситуационный контроль над своими действиями, что повлекло изменение характера течения эмоциональных реакций и способствовало совершению преступления, мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая признательную позицию, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, судья считает целесообразным для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершённому преступлению, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ понесенные по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО10 в доход государства. Оснований для освобождения осужденного от уплаты таких издержек мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810745370000024, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 22701000. Разъяснить подсудимому, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с подсудимого ФИО10 <ФИО1> в счет возмещения расходов федерального бюджета по оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве по назначению 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области, за исключением оснований указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, с подачей жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому ФИО10 право на заявление, в течение 15 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья Е.М. Матыгуллина

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.