Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0022-01-2023-003988-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Нижний Новгород

Председательствующий мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Картомин Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Нижний Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего ПАО «Ростелеком» менеджером, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> назначен на должность заместителя начальника отдела организации государственной защиты и антитеррористической защищенности оперативно - розыскной части (собственной безопасности) ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Согласно п. 1.5 должностных инструкции, утвержденной начальником ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, <ФИО3> занимая должность заместителя начальника отдела организации государственной защиты и антитеррористической защищенности оперативно - розыскной части (собственной безопасности) ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами, регламентирующие правоотношения, связанные со службой в ОВД, законами субъекта РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции «Дисциплинарным уставом ОВД РФ», утвержденным Указом президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> и другими нормативно-правовыми актами РФ, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» <ФИО3> обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 3- ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 68 Федерального закона от <ДАТА7> N 342-Ф3 (ред. от <ДАТА8>) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Таким образом, <ФИО3> является представителе власти, наделен должностными обязанностями в отношении неопределенного круга лиц, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток. <ДАТА9> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами <НОМЕР> 1 к. 7 и <НОМЕР> 1 к. 8 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгород, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. <ДАТА9> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут <ФИО3>, являясь представителями власти, заметил противоправные действия <ФИО2>, и осуществляя возложенные на него должностные обязанности по предотвращению административного правонарушения, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, подошел к нему между домами <НОМЕР> 1 к. 7 и <НОМЕР> 1 к. 8 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгород, представился, назвав свою должность, фамилию, звание и показал служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего потребовал от <ФИО2> прекратить противоправные действия, и оставаться на месте до приезда других сотрудников полиции, разъяснив <ФИО2>, что своими действиями он совершил административное правонарушение. Однако <ФИО2> на замечания не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, а после чего не желая быть привлеченным к административной ответственности, убегая от <ФИО3>, попытался скрыться. <ДАТА9> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут <ФИО3>, в целях принятия законных мер по задержанию <ФИО2> за совершенное им административное правонарушение догнал его у <...> <АДРЕС> г. Н. Новгорода, и удерживая <ФИО2> на земле, стал таким способом принимать законные меры чтобы <ФИО2> не мог скрыться. В это время у <ФИО2>, по мотиву недовольства правомерными действиями <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО3>, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. <ДАТА9> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице у <...> <АДРЕС> г. Н. Новгорода, действуя умышлено, осознавая, что <ФИО3>, в связи с принятием мер за совершенное <ФИО2> правонарушение является представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, публично - в присутствии <ФИО7>, а также иных лиц, стал оскорблять <ФИО3> грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями, унижающими честь и достоинство представителя власти, связывая оскорбления с выполнением <ФИО3> своих должностных обязанностей. <ФИО3> нецензурную брань, высказанную публично в его адрес <ФИО2>, воспринял как оскорбляющую, унижающую его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции. Подсудимый <ФИО2> виновным в совершении преступления признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Потерпевший <ФИО8> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО2> в особом порядке не возражал. Защищающий интересы подсудимого адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО2> в особом порядке, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно. Вина подсудимого <ФИО2> в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Находя вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.319 Уголовного Кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Определяя вид и размер наказания подсудимому <ФИО2>, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и материальное положение. Как личность суд учитывает, что подсудимый <ФИО2> не судим, по месту жительства характеризуется отрицательного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которые страдают хроническими заболеваниями. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 п.1.1 УК РФ, суд признает нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Свои выводы суд основывает на следующем: из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, из показаний подсудимого следует, что состояние опьянение способствовало совершению преступления. Таким образом, состояние опьянение явилось причиной его неадекватного поведения, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение им преступления. Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого <ФИО2> взысканию не подлежат. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить, по вступлению - отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

(Лицевой счет администратора доходов) следственное Управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет л/с <***> в УФК по <АДРЕС> области р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г.Нижний Новгород БИК <НОМЕР> Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при материалах данного уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО2> не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Картомин