УИД 38MS0091-01-2023-002228-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июля 2023 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вербовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 87, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Иркутской области в Тулунском районе,

УСТАНОВИЛ:

Вербовая <ФИО1> <ДАТА4> в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила путем кражи мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Командор» - 1 банки консервы «Тунец морей Рубленный» в масле на сумму 139 рублей 90 копеек, причинив ООО «Командор» материальный ущерб.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Вербовая О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает извещение ФИО5 надлежащим, а причины её неявки неуважительными. Представитель потерпевшего <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Неявка на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 и представителя потерпевшего <ФИО2>, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, позволяют применить положения ч.2 и ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, поскольку в рассматриваемом случае неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела: Согласно протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, Вербовая <ФИО1> <ДАТА4> в 11 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79 в магазине «Хороший», совершила хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей путем кражи, похитив 1 банку Тунец «5 морей Рубленный» в масле 185 гр. ж/б, чем причинила ущерб ООО «Командор» на сумму 139 рублей 90 копеек. Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Из сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 11 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» от дежурного ЧОП «Ангара» <ФИО3> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79 в магазине «Хороший» не установленная женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей.

В рапорте на имя начальника МО МВД России «Тулунский» участковый уполномоченный МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> указывает, что был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного ФИО5 которая <ДАТА4> в магазине «Хороший» совершила хищение товарно-материальных ценностей. Заявлением <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Тулунский» в котором представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности Вербовую О.М. за хищение продуктов питания в дискаунторе «Хороший» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79. Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2023 г. которым установлено и осмотрено место совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения правонарушения произведен в присутствии ФИО5, которая указала место расположения похищенных продуктов питания. Согласно справки начальника службы контроля дискаунтера «Хороший» стоимость, похищенных ФИО5 продуктов питания - «Тунец 5 морей рубленный» в масле 185 гр. В железной банке составляет 139 рублей 90 копеек. Также размер причиненного ущерба подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 1 июня 2023 г. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июня 2023 г., в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по факту хищения продуктов питания в магазине «Хороший» отказано за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства виновности ФИО5, а её действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Вербовую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК83711601203019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068827122023396129142.

Разъяснить ФИО5 что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье вынесшему постановление, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников