Дело № 5-598/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года село <АДРЕС> Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>

с участием прокурора <ФИО2> лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>

рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 11, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> примерно в 12 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, оскорбил <ФИО4>, то есть высказал выражения в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании<ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что действительно <ДАТА3> в дневное время (точное время не помнит) находясь в своем автомобиле «Нива Шевроле» напротив дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, в котором проживает его дочь <ФИО5>, высказал <ФИО4> выражения в неприличной форме, поскольку тот спровоцировал его конфликт из-за парковки автомобиля. Потерпевший<ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту его регистрации, а так же посредством телефонограммы, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор<ФИО7> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал и просил суд признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде штрафа. Суд, выслушав участников производства, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина<ФИО3>, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: -Выпиской из КУСП<АДРЕС> ОП <НОМЕР>, согласно которой <ФИО4> сообщил о том, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> <ФИО3> в публичном месте оскорбил заявителя нецензурной бранью; -письменными объяснениями потерпевшего<ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> <ФИО3> находясь в машине «Нива Шевроле» высказал ему слова в неприличной форме, которые он воспринял как оскорбление, то есть унижающими его честь и достоинство; -письменными свидетеля объяснениями<ФИО5> от <ДАТА4>, которая после разъяснений ей положений ст. 51 Конституции РФ, показала о том, что <ДАТА3> к ней приехал отец <ФИО3> и припарковал автомобиль напротив дома на обочине, в этот момент к нему подошел <ФИО4> с планшетом в руках, провоцировал отца; -видеозаписью от<ДАТА3>, просмотренной с участием прокурора <ФИО8> и <ФИО3>, в ходе просмотра которой, судом установлено, что <ФИО3> находясь в машине через открытое окно высказал <ФИО4> слова в неприличной форме; -письменными объяснениями специалиста обладающего специальными познаниями в областифилологии <ФИО9> от <ДАТА5>, согласно которым, выражения содержащиеся в письменных объяснениях <ФИО3>, <ФИО4> и видеозаписи, являются оскорбительными, то есть унижающими честь и достоинство человека; -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от<ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА3> в 13 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, оскорбил <ФИО4>, то есть высказал выражения в неприличной форме, оскорбляющие его честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С данным постановлением <ФИО3> был ознакомлен, в качестве объяснений указала о том, что он вину признает, в содеянном раскаивается. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ-оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, выше описанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения<ФИО3> к административной ответственности за административное правонарушение не истек. При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить<ФИО3> наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***>, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ОКТМО 42615000, КБК 033 116 01 073 01 0000 140.

Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области.

Мировой судья <ФИО1> Постановление на момент публикации не вступило в законную силу. Мотивированное постановление составлено 05 декабря 2023 года.