Дело № 5-130-158/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Палласовка Волгоградской области 06 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, <...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 06 ноября 2023 года, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/2,
ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, в нарушение указанного выше ограничения, при проверке его в 22 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/2, отсутствовал, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебном заседании ФИО2 указал, что при проверке его <ДАТА5> в 22 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/2, он по месту жительства отсутствовал, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 3 вышеуказанной статьи предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Суд принимает во внимание, что объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.
Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
Согласно решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет до 17 нобря 2026 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезжать за пределы территориального образования, обслуживающего органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> за систематические нарушения условий административного надзора ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.
На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО2 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> административными ограничениями в виде - запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
<ДАТА8> ФИО2 письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, предупреждён об обязанности их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России.
Заявлением от <ДАТА9> ФИО2 письменно сообщил отделу МВД России по <АДРЕС> району, что с <ДАТА9> будет проживать по адресу: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/2, о последствиях нарушения административного надзора предупрежден. Также сообщил, что в случае перемены места жительства уведомит об этом орган внутренних дел в соответствии с ФЗ-64 от 2011 года.
Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10> следует, что ФИО2 посещен старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> по месту жительства (пребывания) по ул. <АДРЕС>, д. 2/2 х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 22 час. 10 мин. по 22 час. 30 мин., однако, в результате посещения указанного лица по месту жительства не оказалось.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями самого ФИО2, признавшего себя виновным, протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО2, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, предупреждением от <ДАТА8>, заявлением ФИО2 от <ДАТА9>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10>, иными материалами дела.
В соответствии постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА11>, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2, что подтверждается его подписью.
Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было, он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.
Таким образом, ФИО2 допустил повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.
При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Действия ФИО2, судом квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, что принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Вместе с тем, ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2, не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать предотвращению совершения ФИО2, административных правонарушений в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 05 ноября 2023 года с 22 часов 15 минут, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья А.Д. Житваева