Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес 446011, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допущены нарушения правил содержания дорог в безопасном состоянии для дорожного движения, а именно: в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ и п. 5.2.4 ГОСТР 50597-2017 допущено наличие дефектов покрытия проезжей части в виде выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые значения, по адресу: ул. <АДРЕС> Яшина, от световой опоры <НОМЕР> до светово опоры <НОМЕР> при движении со стороны улицы 70 Лет Октября в направлении <АДРЕС> шоссе г.о. <АДРЕС> и своевременно не приняло мер к их своевременному устранению, чем создало угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем по результатам проведения выездного обследования в рамках осуществления государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <ДАТА3> старшим инспектором отдела дорожного надзора УМВД России по г. <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ (составлен протокол 63СР138529). Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, при ознакомлении с постановлением прокурора <ДАТА4> и в заявлении к суду представитель организации с протоколом согласился, вину признал, указал, что недостатки устранены; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица и назначить наказание в размере, менее минимального, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ, в связи со сложным финансовым положением организации; в связи с чем с учетом ст. 25.1 ч.2 суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя юридического лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения представляет собой состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно ст. 15 ч.3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Установлено, что <ДАТА8> между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Администрацией г.о. <АДРЕС> заключен муниципальный контракт №0842200002123000242_259977 со сроком действия до <ДАТА9>, в рамках исполнения которого сотрудниками ООО "Автодоринжиниринг" проводятся работы по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения г.о. <АДРЕС>. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены разделом ГОСТ Р50597-93 «Национальный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА10> <НОМЕР>), согласно которого покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 (п. 5.2.4). Статьей 2.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустило наличие вышеуказанных недостатков содержания дорог и признавалось представителем юридического лица в заявлении к суду. Оценив представленные в дело доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает бездействие юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» верно квалифицировано по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ.

Вину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении вмененного административного правонарушения считает установленной и доказанной, суд считает, что данным юридическим лицом не были приняты меры по соблюдению требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается письменными материалами дела: протоколом от <ДАТА3>, актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА2>, протоколом инструментального обследования от <ДАТА2>, фотоматериалами, а также признательными объяснениями представителя юридического лица при возбуждении дела и в заявлении к суду.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу данного лица судом не усмотрено. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения (правонарушение посягает на безопасность дорожного движения), а также сведения об ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель которого вину признал, с нарушением согласился, устранил выявленные недостатки, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, нахождение организации в сложном финансовом положении, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства исключительного характера, в течение года подвергался административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, и с учетом требований ст. 3.1 ч.1, 4.1 ч.1, 3.2, 3.3, 4.2, 4.3 КоАП РФ считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального, установленном санкцией статьи 12.34 часть 1 КоАП РФ для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.34 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 36735000 р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

к/с 40102810545370000036 КБК 11811601123010001140 УИН 18810463251600001267 Штраф по протоколу 63СР 138529 от <ДАТА3> Разъяснить, что в силу положений ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Подлинник постановления хранится в материалах дела 5-510/2025 Мировой судья <ФИО1>