Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №120 Центрального судебного района г. Волгограда Ершов Е.Н., при секретаре Манякиной Т.И. с участием государственного обвинителя Ручкиной Е.А. подсудимого ФИО1<ФИО> защитника <ФИО2> потерпевшего <ФИО3> законного представителя потерпевшего <ФИО4>

рассмотрев уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54-81, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, 19.05.2023, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, находился в общественном месте во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Реализуя задуманное, <ФИО5>, 19.05.2023, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут, продолжая находиться в общественном месте во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, умышленно и беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних лиц, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес четыре удара ладонями правой и левой руки в область лица несовершеннолетнего <ФИО3>, отчего тот испытал сильную физическую боль. Продолжая реализовывать задуманное, <ФИО5> толкнул кулаком в грудь несовершеннолетнего <ФИО3>, отчего тот, потеряв равновесие, упал на капот стоящего рядом неустановленного автомобиля, в это время <ФИО5> правой рукой схватил его за горло, которое стал сжимать, одновременно левой рукой пытался завести правую руку несовершеннолетнего <ФИО3> за спину, отчего он также испытал физическую боль. Таким образом, умышленными действиями <ФИО5> несовершеннолетнему <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в форме травматической отечности волосистой части головы, ссадины нижней челюсти (без указания точной анатомической локализации, размеров, сторон) участка внутрикожного кровоизлияния нижней трети шеи справа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> и/б от 20.06.2023, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что он шел к другу, проживающему по улице <АДРЕС> 57. Сидела компания, как всегда. Он проходил мимо, и в его адрес прозвучали шутки. Была ситуация с шоколадкой. Он собирался уйти, но каждый раз ему в спину что-то произносилось, или «свободен» или что-то еще. Ему нельзя было выходить из себя, но такое неуважение. Он когда нервничает, руками жестикулирует, а парню показалось это смешно, и он изобразил. Стал его дразнить. Вот поэтому он сорвался на него. Он схватил парня за шею, дал несколько «оплеух». Его товарищи его чем-то стукнули по голове. Они стали убегать. Он пробежал за ними метров пять. Увидел, что они убежали, и пошел домой. Потерпевший его танцами дразнил. Нанес потерпевшему телесные повреждения, так как тот передразнивал его. Нанес потерпевшему удары ладонью по лицу, схватил его за шею левой рукой. Потом они разбежались, он побежал за ними, чтобы напугать.

Вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, согласно которым 18.05.2023 в шесть часов вечера, они сидели с компанией на площадке по улице <АДРЕС> 57. <ФИО7> Данил спросили у Теймураза, вкусная ли шоколадка. Теймураз был пьяный. Теймураз начал впихивать шоколадку Данилу в рот, Данил сказал, что он не будет. Теймураз кинул шоколадку, и она упала на пол. Позже <ФИО5> подошел, и ФИО6 сказа ему - «свободен». После чего <ФИО5> начал ее оскорблять. Он в стороне танцевал. <ФИО5> развернулся и начал бить его руками по части, где виски. Потом кинул его на капот машины и хотел придушить. События происходили по адресу: город <АДРЕС> 57. При этом присутствовал <ФИО7> Данил, <ФИО9> Андрей, <ФИО10> Артем, ФИО6. Ранее с подсудимым знаком не был, видел его впервые. Они сидели на лавочке. <ФИО5> шёл один, со стороны улицы Хиросимы. <ФИО7> Данил спросил у <ФИО5> вкусная ли шоколадка. И завязался конфликт. Получил телесные повреждения после того, как станцевал танец. Когда он танцевал, подсудимый ругался с ФИО6. Потом переключился на него. Подсудимый ему нанес 4 удара по вискам, а потом пытался задушить его. Руки заламывал. Подсудимый толкнул его целенаправленно. Потом вступился <ФИО10> Артем - ударил подсудимого вроде в голову, он не видел. Подсудимый упал. Они убежали в сторону улицы <АДРЕС>. Начали звонить в полицию. <ФИО5> за ними побежал и на пригорке упал. Потом пошел к знакомому в этот дом. От ударов он испытывал физическую боль. Потом он позвонил маме, подошла старшая сестра. Полиция задержала подсудимого. Они сели в машину и поехали в отделение, а позже приехала мама. Подсудимый разговаривал матом, плечами поддёргивал. По причинённым ему повреждениям он обращался в травмпункт и медицинскую экспертизу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, согласно которым 19.05.2023, примерно в 18 часов 30 минут, он сидел на лавке возле подъезда д. 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совместно со своими знакомыми несовершеннолетними <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, ФИО6, общались. В этот момент мимо них проходил ранее незнакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет, был одет в серую футболку-поло, темные штаны, на голове была белая бейсболка, в руках у которого находилась недоеденная шоколадка, которого <ФИО13> окликнул, поинтересовавшись о вкусе шоколада. Мужчина остановился и дал тому шоколадку, которая была наполовину съедена, после чего попытался заставить того ее съесть, на что <ФИО13> ответил отказом. При этом мужчина стал агрессивно себя вести в отношении <ФИО13> и оскорблять девочку ФИО6 грубой нецензурной бранью, которая заступилась за <ФИО13>, после чего кинул остатки шоколада той, но промахнулся. Он при этом стоял в стороне и в указанный конфликт не вступал. Между ним и данным мужчиной какого-либо словесного конфликта не было. После чего мужчина отошел на несколько метров, и далее вернулся обратно к их компании. При этом возле лавки он стал танцевать танец и не обращал на мужчину никакого внимания. В этот момент мужчина беспричинно и быстро подошел к нему и нанес ему четыре удара ладонью правой и левой руки в область правой и левой лицевой части лица, а именно в область скул, виска, отчего он ощутил физическую боль. После чего мужчина с силой толкнул его кулаком в грудь, отчего он потерял равновесие и упал на капот стоящего рядом автомобиля, затем мужчина правой рукой схватил его за горло и начал душить, а левой рукой пытался завести его правую руку за спину, отчего он также испытал физическую боль. В этот момент к нему подбежал <ФИО11>, чтобы помочь ему и оттолкнул того. Добавляет, что у него с данным мужчиной никакого конфликта не было. Он к нему вообще не обращался. Словесный конфликт у того был с ребятами из его компании. Мужчина наносил ему удары беспричинно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, просто потому что тот был физически сильнее его и он не мог оказать сопротивления. Далее они все вместе, кроме ФИО6 побежали в сторону ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в свою очередь мужчина и побежал за ними. Примерно через пару минут они остановились у арки дома, которая расположена у д. 59 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чтобы посмотреть, не гонится ли тот за ними, но данного мужчину он не увидел. После чего ФИО6 позвонила с моего телефона в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. По прибытию сотрудников полиции ранее незнакомый ему мужчина, который причинил ему телесные повреждения, вышел из подъезда дома и продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, тот отказался представиться сотрудникам полиции для установления личности. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, которого он желает привлечь к установленной законом ответственности. 19.05.2023 он с мамой <ФИО14> поехали в травматологическое отделение ГАУЗ "Клиническая поликлиника № 3", расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 26 "А", где и его осмотрел врач, и предложил госпитализацию, от которой он отказался. Позднее 22.05.2023 он со своей мамой обратился в ГБУЗ "ВОБ СМЭ", расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 10, где его осмотрели врачи и провели судебно-медицинское обследование, в ходе которого имелись телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния нижней трети шеи справа. (т. 1 л.д. 35-38)

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого <ФИО5>, из которых следует, что 19.05.2023 примерно в 18 часов 30 минут он находился во дворе дома 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, у подъезда которого на лавочке сидела компания молодых людей на вид 15 лет: <ФИО3>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, ФИО6 Данная компания вела себя шумно, в связи с чем он сделал им замечание, на что они его начали передразнивать, ему это не понравилось. При этом он находился в возбужденном состоянии, был возмущен поведением данной компании. Один из парней указанной компании ранее незнакомый несовершеннолетний <ФИО3> находящийся слева от него, выполнял какие-то движения, возможно это был какой-то танец, он точно не видел, поскольку разговаривал с другими ребятами из его компании. С <ФИО16> у него никакого конфликта не было, поскольку он находился в раздраженном состоянии от поведения компании, то движения, производимые тем ему крайне не понравились. В связи с чем он, молча, подошел к <ФИО3>, при этом, не делая каких-либо замечаний, нанес тому несколько ударов ладонью правой и левой руки в область лица (пощечины), затем он с силой толкнул его в грудь, отчего тот потерял равновесие и упал на капот стоящего рядом автомобиля. Далее он схватил того правой рукой за шею, удерживая того таким способом несколько секунд. Далее его оттолкнул один из парей, он потерял равновесие и упал, а в свою очередь вся компания, включая <ФИО3>, побежали в сторону д. 59 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Он побежал за ними, затем прекратил преследование, направился к своему знакомому в гости, который живет в д. 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, у которого пробыл в течении получаса. После чего направился домой, при этом увидел патрульный автомобиль сотрудников ППС, которые подошли к нему, представились и объяснили цель своего обращения, а именно спросили у него, что он тут делает и с какой целью, а также попросили проследовать его в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для удостоверения личности и дачи показаний, на что он оказал сопротивление. Прибыв с сотрудниками полиции в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе прохождения которого он отказался. На следующий день его повезли в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 1 сутки, которые он отбыл. В июне, какого числа точно не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и попросил прибыть в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для дачи показаний, на что он согласился. Находясь в помещении ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, последний взял с него объяснение, в ходе которого он описал все обстоятельства произошедшего. Добавляет, что ранее он видел вышеуказанную компанию в течение месяца, ранее он не делал им никаких замечаний, так как не хотел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 106-108)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО11>, который показал, что 19.05.2023, примерно в 18 часов 30 минут, он сидел на лавке возле подъезда д. 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совместно со своими знакомыми несовершеннолетними <ФИО16>, <ФИО12>, <ФИО13>, ФИО6, общались. В этот момент мимо них проходил ранее незнакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет, был одет в серую футболку- поло, темные штаны, на голове была белая бейсболка, в руках у которого находилась недоеденная шоколадка, которого <ФИО13> окликнул, поинтересовавшись о вкусе шоколада. Мужчина остановился и дал тому шоколадку, которая была наполовину съедена, после чего попытался заставить того ее съесть, на что <ФИО13> ответил отказом. При этом мужчина стал агрессивно себя вести в отношении <ФИО13> и оскорблять девочку ФИО6 грубой нецензурной бранью, которая заступилась за <ФИО13>, после чего кинул остатки шоколада той, но промахнулся. Он при этом стоял в стороне и в указанный конфликт не вступал. Между ним и данным мужчиной какого-либо словесного конфликта не было. После чего мужчина отошел на несколько метров, и далее вернулся обратно к их компании. При этом возле лавки <ФИО3> стал танцевать танец и не обращал на мужчину никакого внимания. В этот момент мужчина беспричинно и быстро подошел к <ФИО3> и нанес тому четыре удара ладонью правой и левой руки в область правой и левой лицевой части лица, а именно в область скул, виска. После чего мужчина с силой толкнул <ФИО3> ]- кулаком в грудь, отчего он потерял равновесие и упал на капот стоящего рядом автомобиля, затем мужчина правой рукой схватил того за горло и начал душить, а левой рукой пытался завести его правую руку за спину. В этот момент он подбежал к и оттолкнул мужчину, чтобы помочь <ФИО3> Добавляет, что у <ФИО3> с данным мужчиной никакого конфликта не было. Тот к нему вообще не обращался. Словесный конфликт у мужчины был с ребятами из его компании. Мужчина наносил <ФИО3> удары беспричинно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений. Далее они все вместе, кроме ФИО6 побежали в сторону ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в свою очередь мужчина побежал за ними. Примерно через пару минут они остановились у арки дома, которая расположена у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чтобы посмотреть, не гонится ли тот мужчина за ними. Но данного мужчину он не увидел. После чего ФИО6 позвонила с его телефона в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. По прибытию сотрудников полиции ранее незнакомый ему мужчина, который причинил ему телесные повреждения, вышел из подъезда дома и продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, тот отказался представиться сотрудникам полиции для установления личности. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является <ФИО5>, <ДАТА2> рождения. Затем он узнал, что <ФИО3> обращался за медицинской помощью в травматологическое отделение ГАУЗ "Клиническая поликлиника № 3", расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 26 "А". (т.1 л.д. 52-55) Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО12>, который показал, что 19.05.2023, примерно в 18 часов 30 минут, он сидел на лавке возле подъезда д. 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совместно со своими знакомыми несовершеннолетними <ФИО16>, <ФИО11>, <ФИО13>, ФИО6, общались. В этот момент мимо них проходил ранее незнакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет, был одет в серую футболку-поло, темные штаны, на голове была белая бейсболка, в руках у которого находилась недоеденная шоколадка, которого <ФИО13> окликнул, поинтересовавшись о вкусе шоколада. Мужчина остановился и дал тому шоколадку, которая была наполовину съедена, после чего попытался заставить того ее съесть, на что <ФИО13> ответил отказом. При этом мужчина стал агрессивно себя вести в отношении <ФИО13> и оскорблять девочку ФИО6 грубой нецензурной бранью, которая заступилась за <ФИО13>, после чего кинул остатки шоколада той, но промахнулся. Он при этом стоял в стороне и в указанный конфликт не вступал. Между ним и данным мужчиной какого-либо словесного конфликта не было. После чего мужчина отошел на несколько метров, и далее вернулся обратно к их компании. При этом возле лавки <ФИО3> стал танцевать танец и не обращал на мужчину никакого внимания. В этот момент мужчина беспричинно и быстро подошел к <ФИО3> и нанес тому четыре удара ладонью правой и левой руки в область правой и левой лицевой части лица, а именно в область скул, виска. После чего он отвлекся на некоторое время, а когда повернулся, то увидел, как мужчина толкнул <ФИО3> кулаком в грудь, отчего тот потерял равновесие и упал на капот стоящего рядом автомобиля, затем мужчина правой рукой схватил <ФИО3> за горло и начал душить, а левой рукой пытался завести правую руку того за спину. В этот момент <ФИО11> подбежал к <ФИО3>, чтобы помочь тому и оттолкнуть мужчину, наносящего удары. Ранее с данным мужчиной у них никакого конфликта не было. Мужчина наносил <ФИО3> удары беспричинно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, просто потому, что тот был физически сильнее него и Никита не мог оказать сопротивления. Далее они все вместе кроме ФИО6 побежали в сторону ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в свою очередь мужчина и побежал за ними. Примерно через пару минут они остановились у арки дома, которая расположена у д. 59 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чтобы посмотреть, не гонится ли тот за ними, но данного мужчину он не увидел. После чего Софья позвонила с телефона <ФИО3> в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. По прибытию сотрудников полиции ранее незнакомый ему мужчина, который причинил <ФИО3> телесные повреждения, вышел из подъезда дома и продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, тот отказался представиться сотрудникам полиции для установления личности. Добавляю, что между мужчиной и <ФИО16> никаких конфликтов не было, никаких споров между ними не было, <ФИО3> никаких ударов мужчине не наносил. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином, причинившим <ФИО3> телесные повреждения, оказался <ФИО5>, <ДАТА2> рождения. (т. 1 л.д. 68-71)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО13>, который показал, что 19.05.2023, примерно в 18 часов 30 минут, 19.05.2023, примерно в 18 часов 30 минут, он сидел на лавке возле подъезда д. 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> совместно со своими знакомыми несовершеннолетними <ФИО16>, <ФИО11>, <ФИО12>, ФИО6, общались. В этот момент мимо них проходил ранее незнакомый ему мужчина, на вид примерно 40 лет, был одет в серую футболку-поло, темные штаны, на голове была белая бейсболка, в руках у которого находилась недоеденная шоколадка, которого он окликнул, поинтересовавшись о вкусе шоколада. Мужчина остановился и дал тому шоколадку, которая была наполовину съедена, после чего попытался заставить того ее съесть, на что он ответил отказом. При этом мужчина стал агрессивно себя вести в отношении него и оскорблять девочку ФИО6 грубой нецензурной бранью, которая заступилась за <ФИО13>, после чего кинул остатки шоколада той, но промахнулся. <ФИО3> при этом стоял в стороне и в указанный конфликт не вступал. Между ним и данным мужчиной какого-либо словесного конфликта не было. После чего мужчина отошел на несколько метров, и далее вернулся обратно к их компании. При этом возле лавки <ФИО3> стал танцевать танец и не обращал на мужчину никакого внимания. В этот момент мужчина беспричинно и быстро подошел к <ФИО3> и нанес тому четыре удара ладонью правой и левой руки в область правой и левой лицевой части лица, а именно в область скул, виска. После чего он отвлекся на некоторое время, а когда повернулся, то увидел, как мужчина толкнул <ФИО3> кулаком в грудь, отчего тот потерял равновесие и упал на капот стоящего рядом автомобиля, затем мужчина правой рукой схватил <ФИО3> за горло и начал душить, а левой рукой пытался завести правую руку того за спину. В этот момент <ФИО11> подбежал к <ФИО3>, чтобы помочь тому и оттолкнуть мужчину, наносящего удары. Добавляет, что ранее с данным мужчиной у них никакого конфликта не было. Мужчина наносил <ФИО3> удары беспричинно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, просто потому что тот был физически сильнее него и <ФИО3> не мог оказать сопротивления. Далее они все вместе кроме ФИО6 побежали в сторону ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в свою очередь мужчина и побежал за ними. Примерно через пару минут они остановились у арки дома, которая расположена у д. 59 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чтобы посмотреть, не гонится ли тот за ними, но данного мужчину он не увидел. После чего ФИО6 позвонила с телефона <ФИО3> в полицию и сообщила о вышеуказанном факте. По прибытию сотрудников полиции ранее незнакомый ему мужчина, который причинил <ФИО3> телесные повреждения, вышел из подъезда дома и продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок, тот отказался представиться сотрудникам полиции для установления личности. Добавляет, что между мужчиной и <ФИО16> никаких конфликтов не было, никаких споров между ними не было, <ФИО3> никаких ударов мужчине не наносил. Также данный мужчина, кроме как <ФИО3>, удары никому более не наносил. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином, причинившем <ФИО3> Никите телесные повреждения, оказался <ФИО5>, <ДАТА2> рождения. (т. 1 л.д. 82-85) Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО18>, который показал, что он состоит в должности командира мобильного взвода <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> и в его обязанности входит организация работы сотрудников роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений. 19.05.2023 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте на маршруте патрулирования "9427", нес службу по охране общественного порядка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 40 минут, от дежурного <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступило указание о необходимости проехать по вызову по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 57. Прибыв по указанному адресу, им был замечен мужчина, на вид 35-40 лет, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании оказывал активное сопротивление, который представился как <ФИО5>. <ДАТА2> рождения. Им было принято решение о доставлении последнего в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, для подробного разбирательства. По прибытию в отдел полиции, <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на того был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за вышеуказанный факт. Также в отделе полиции от несовершеннолетнего <ФИО3> он узнал, что вышеуказанный мужчина беспричинно из хулиганских побуждений причинил тому телесные повреждения. На несовершеннолетнем <ФИО3> он увидел следы побоев, также пояснил, что тому необходимо будет написать заявление по поводу произошедшего, в присутствии законного представителя. Таким образом, в ходе проведения проверки было установлено, что телесные повреждения <ФИО3> причинил <ФИО5>, <ДАТА2> рождения. В связи с вышеизложенным, в действиях <ФИО5> усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с чем, данный материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (т. 1 л.д. 137-138) Доказательствами, подтверждающими виновность <ФИО5> в совершении данного преступления, являются: Заявление <ФИО14>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от 19.05.2023, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО5>, который причинил телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну <ФИО3> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 7) Акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 22.05.2023, согласно которому у несовершеннолетнего <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде участка внутрикожного кровоизлияния нижней трети шеи справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (Согласно п.9 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8>, <НОМЕР> н). (т. 1 л.д. 5) Заключение эксперта <НОМЕР> и/б от 20.06.2023, согласно выводам которого, у гр. <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в форме травматической отечности волосистой части головы, ссадины нижней челюсти (без указания точной анатомической локализации, размеров, сторон) участка внутрикожного кровоизлияния нижней трети шеи справа, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно п.9 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8>, <НОМЕР> н). ( т. 1 л.д. 25) Протокол проверки показаний на месте от 28.06.2023, в ходе которого подозреваемый <ФИО5> указал на двор д. 57 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где он 19.05.2023 причинил телесные повреждения <ФИО3> (т. 1 л.д. 131-136)

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 29.06.2023, согласно которого <ФИО5> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании) (КОД по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют длительное и систематическое употребление наркотического средства героин, рост толерантности, наличие опийного абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость, что обусловило наблюдение у врача- нарколога и стационарное лечение. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает <ФИО5> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство к категории временного и хронического не относится. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, <ФИО5> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) судом на <ФИО5> может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. По своему психическому состоянию <ФИО5> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять права на защиту. (т.1 л. д. 127-129)

Согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Мировой судья, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, и в совокупности - достаточными для признания подсудимого <ФИО5> виновным в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и потому квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. Показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО18> о совершении <ФИО5> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, являются достоверными, последовательными, согласуются с данными, содержащимися в вышеуказанных протоколах следственных действий и иных документах, находящихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что <ФИО5> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (средняя (вторая) стадия зависимости)», ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, а также его возраст и состояние здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 29.06.2023, <ФИО5> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании) (КОД по МКБ-10 F11.2), о чем свидетельствуют длительное и систематическое употребление наркотического средства героин, рост толерантности, наличие опийного абстинентного синдрома, сформированная психофизическая зависимость, что обусловило наблюдение у врача- нарколога и стационарное лечение. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает <ФИО5> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство к категории временного и хронического не относится. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, <ФИО5> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) судом на <ФИО5> может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. По своему психическому состоянию <ФИО5> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять права на защиту. (т.1 л. д. 127-129) В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, являются: признание вины, раскаяние относительно совершенного преступления, наличие хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5>, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.2 ст.22 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Суд не находит также оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания, поскольку из пояснений подсудимого <ФИО5> в судебном заседании следует, что в настоящее время он больным наркоманией не является, не употребляет наркотические средства на протяжении нескольких месяцев, в связи с чем, не нуждается в прохождении соответствующего лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации. Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Н.Ершов