Судебный участок №176 района Митино г. Москвы

125222, <...>

mirsud176@ums-mos.ru

Дело № 01-0040/176/2023

УИД №77MS0176-01-2023-004770-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №176 района Митино города Москвы Загороднова В.А., при секретаре Уткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кинареева А.С., представившего ордер № * от 06.12.2023 г., удостоверение № *** г., имеющего регистрационный номер * в реестре адвокатов г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца г*, гражданина *, имеющего ****, фактически проживающего по адресу: *, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 41 мин. 09.09.2023 года, находясь в помещении магазина «Е № 342», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый для окружающих лиц характер, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром и похитил следующий товар: - кофе растворимый EGOISTE V.S. (ЭГОИСТ ВЭ.ЭС.) 100г стекло, в количестве 1 шт. стоимостью 446,21 руб. без учета НДС; - кофе JACOBS GOLD (ЯКОБС ГОЛД) 95г стекло в количестве 1 шт., стоимостью 190,72 руб. без учета НДС; - кофе BUSHIDO ORIGINAL (БУШИДО ОРИДЖИНАЛ) СТ/Б 100г, в количестве 1 шт., стоимостью 415,83 руб. без учета НДС; - масло сливочное ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ 82,5% 400г в количестве 2 шт., стоимость за 1 шт. 234,25 руб. без учета НДС, общей стоимостью 468,50 руб. без учета НДС; - масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5% 380г в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 239,40 руб., общей стоимостью 1915,20 руб. без учета НДС; - продукт кисломолочный Актимель ягодный микс 1,6% 95г в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 23,16 руб., общей стоимостью 138,96 руб. без учета НДС; - носки мужские PIERRE GARDIN PAPIDE (ПЬЕР КАРДЭН РАПИД) БЕЛЫЙ р.42-44 в количестве 1 шт. стоимостью 95,34 руб. без учета НДС; - зубная щетка COLGATE (КОЛГЕЙТ) классика средняя жесткость в количестве 1 шт. стоимостью 48,64 руб. без учета НДС; - форель филе-кусок слабосоленая Меридиан 200г в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 371,21 руб. общей стоимостью 742,42 руб. без учета НДС.

После чего, он (ФИО1) в продолжении реализации своего преступного умысла, удерживая при себе похищенный товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по-своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «****» незначительный материальный ущерб на сумму 4461,82 руб. без учета НДС.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «***», в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства был согласен.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет хроническое заболевание, официально не трудоустроен, имеет непостоянный источник дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему, оказание помощи родственникам, страдающим хроническими и возрастными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в определенном судом размере, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1, от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН: <***>

КПП: 773401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525000

Р/С: <***>

ОКТМО: 45367000

КБК: 18811603121010000140

УИН: 18880477231110012613.

Гражданский иск не заявлен.

Меру ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1. право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья В.А. Загороднов