ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01августа 2023 года

И.о мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ФИО1>, <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО7 при секретаре <ФИО4> рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>м в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>-<АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних, детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2023 г. около 23 часов 30 минут, ФИО7, находясь в помещение ресторана «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.02.2023 г. около 23 часов 34 минут ФИО7, находясь в помещении ресторана «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксиоми Редми Ноут 9), принадлежащий <ФИО5>, стоимостью 6500 рублей 00 копеек. После чего, ФИО7 04.02.2023 года около 23 часов 35 минут с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб на сумму 6500 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением ФИО7 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, потерпевший согласно заявления на л.д. 105 против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым подсудимый согласился, обоснованно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве следствия не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст. 61 УК РФ, учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его недостойное поведение в быту не поступало, на диспансерных учетах не состоит, не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья самого <ФИО6> оказание помощи престарелым родителям, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, его отношение к содеянному, суд находит, что для достижение целей наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, справедливым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ. Подсудимый ФИО7 лицом, в отношении которого согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы не является, ограничений по трудоспособности судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд не учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными, а так же учтены судом при назначении наказания.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для достижения целей назначения наказания.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание в виде 100 ( ста ) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью из ресторана «<АДРЕС>» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Н. Куликова