Постановление по делу № 1-18/2023 от 27.09.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности)

27 сентября 2023 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 ФИО8, при секретаре судебного заседания Хлопиной Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника-адвоката Бабич В.В.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО10, <ДАТА4> рождения (на момент совершения преступления 17 лет), уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 280-015, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, являющегося студентом второго курса Академического колледжа Амурского Государственного Университета (АКАмГУ), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 53, кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 217, кв. 137, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения - в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> - органами дознания, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Данное преступление было совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, у <ФИО2>, находящегося по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, кв. 76, использовавшего неустановленный дознанием принадлежащий ему сотовый телефон с находящимися в нем фотографиями паспорта на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, не осведомленной о его преступном умысле, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: 630102, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15/1, офис 3/2 (далее по тексту ООО МКК «Финансовый супермаркет»), путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Финансовый супермаркет», путём обмана, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.14/2, кв. 76, используя неустановленный дознанием принадлежащий ему сотовый телефон с функцией передачи данных, воспользовавшись находящимися в указанном выше телефоне фотографиями паспорта на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, не осведомленной о его преступном умысле, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» https://www.otlnal.ru, введя собственноручно в интерактивные поля на странице сайта_ имеющиеся у него персональные данные <ФИО3>, а именно ее паспортные данные, указав адрес электронной почты Zueasd733@gmail.com. номер используемого им мобильного телефона <***>, принадлежащую ему банковскую карту <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», тем самым <ДАТА8> в вышеуказанный период времени зарегистрировался в качестве клиента ООО МКК «Финансовый супермаркет» и создал личный кабинет, чем ввел ООО МКК «Финансовый супермаркет» в заблуждение относительно своих намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Финансовый супермаркет» путём обмана, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, кв. 76, используя неустановленный дознанием принадлежащий ему сотовый телефон с функцией передачи данных, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК«Финансовый супермаркет» https://www.otlnal.ru, выполнил вход в созданный им ранее от имени <ФИО3> личный кабинет, где продолжая вводить ООО МКК «Финансовый супермаркет» в заблуждение относительно своих намерений, сформировал заявку на предоставление займа на сумму 45000 рублей, при этом проставив собственноручную отметку, подтверждающую его ознакомление с правилами выдачи займов, информацией о выдаче потребительского микрозайма, а также отметку о достоверности внесенных им данных в заявление на получение потребительского займа, оформил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, код от которой направлен ему на абонентский номер мобильного телефона:<***> в виде смс-сообщения, содержащего индивидуальный цифровой код для подписания аналога собственноручной подписи и введя его в соответствующее интерактивное поле, собственноручно ввел данные банковской карты <НОМЕР>, открытой на его имя в АО «Тинькофф Банк», для дальнейшего получения займа. Тем самым <ФИО1> при помощи аналога электронной подписи от имени <ФИО3>, не осведомленной о его преступном умысле, подписал договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, затем ООО МКК «Финансовый супермаркет» в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут <ДАТА8> перечислило с балансового счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА9> в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: 115035, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82, стр. 2, денежные средства в сумме 45000 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА10> указанной в заявке <ФИО2> банковской карты <НОМЕР>, выпущенной на его имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26, тем самым <ФИО1> похитил путем обмана денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Финансовый супермаркет». Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часов 59 минут <ДАТА8>, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, кв. 76, путем обмана похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Финансовый супермаркет», которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО МКК «Финансовый супермаркет» на указанную сумму. Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В судебном заседании защитник <ФИО2> адвокат <ФИО4>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> в связи с истечением срока давности на основании статья 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. В судебном заседании подсудимый <ФИО1>, поддержал заявленное ходатайство, вину в совершении преступления признал в полном объёме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, указав, что вред, совершенный преступлением возмещен в размере 45 000 рублей и принесены извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО5>, так же считала необходимым прекратить в отношении <ФИО2> данное уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, полагая, что все условия, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав подсудимого <ФИО2>, поддержавшего заявленное ходатайство и просившего дело в отношении него по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, после разъяснения ему уголовно - процессуальных норм законодательства, защитника подсудимого <ФИО4>, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в котором обвиняется <ФИО6>, относится к преступлениям небольшой тяжести. На основании статья 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст.ст.1,2,55 (ч.3), 71(п. п. "в", "о") и 76 (ч.1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить <ФИО2> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 94 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о взыскании процессуальных издержек во время судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ и ст.94 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО10, <ДАТА4> рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - (по факту хищения имущества ООО МКК «Финансовый супермаркет» от <ДАТА6>) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, на основании ст. 94 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кредитное досье по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО МКК «Финансовый супермаркет», информация с сотовой компании «ПАО Вымпелком», информация о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10, отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек во время судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО7>