Результаты поиска
Решение по уголовному делу
К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> а. Тахтамукай
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием частного обвинителя (потерпевшего), гражданского истца <ФИО3>, его представителя по доверенности - защитника <ФИО4>,
подсудимого, гражданского ответчика <ФИО5>, адвоката подсудимого <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 127, кв. 30, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «ПРОФ», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. <ФИО3> обвиняет <ФИО5> в клевете. Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. По смыслу закона клевета представляется собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности, в частности предполагает устное высказывание или иное обнародование сведений. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности. Такие сведения должны обязательно содержать информацию об определенных выдуманных поступках или фактах и быть порочащими честь и достоинство личности, то есть представляет собой измышления о якобы совершенных потерпевшим конкретных деяниях или событиях его жизни, которые обществом воспринимаются в качестве позорящих, заслуживающих порицания. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в средствах массовой информации, а также изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Сведения, изложенные гражданином, становятся клеветой только в том случае, когда они стали известны хотя бы одному лицу. С этого момента преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считается оконченным вне зависимости от дальнейших последствий. То есть местом совершения преступления является место распространения ложных сведений, место выявления данной информации значения не имеет. Согласно заявления частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) <ФИО3>, подсудимый (гражданский ответчик) <ФИО5>, написал заявление директору ФСБ России <ФИО8>, в котором содержатся заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающих его репутацию. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что свое заявление на имя директора ФСБ России <ФИО8> он писал непосредственно находясь в г. <АДРЕС>, и бросил в почтовый ящик по адресу: ул. <АДРЕС> Лубянка, д. 1. При обсуждении в судебном заседании вопроса о передаче уголовного дела по подсудности, то есть по месту совершения преступления частный обвинитель (потерпевший, гражданский истец) <ФИО3> возражал против передачи дела, так как с заявлением подсудимого его ознакомили в Тахтамукайском районе.
Представитель по доверенности - защитник <ФИО4> поддержал своего доверителя, возражал против передачи уголовного дела.
Подсудимый <ФИО5>, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Адвокат <ФИО6> поддержал своего подзащитного, и оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Мировой судья, выслушав частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) <ФИО3>, защитника - представителя по доверенности <ФИО4>, подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО5>, адвоката <ФИО6>, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Территориальная подсудность уголовных дел определяется в соответствии со ст. 32 УПК РФ, то есть уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В судебном заседании установлено, что заявление подписанное подсудимым (гражданским ответчиком) <ФИО5> <ДАТА5> направлено в ФСБ России, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лубянка, д. 1 и получено адресатом. Далее, <ДАТА6> заместителем начальника Управления делами ФСБ РФ принято решение о направлении данного заявления в УФСБ России по <АДРЕС> краю и УФСБ России по Республике <АДРЕС>. Следовательно, местом предполагаемого возможного преступления в данном случае является место нахождения организации, куда поступило заявление <ФИО5>, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лубянка, д. 1, где определенному кругу лиц (должностных лиц) стали известны сведения, изложенные в указанном заявлении. Поскольку клевета - это преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения противоправных действий, вне зависимости от времени наступления последствий.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках». В соответствии с Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей» указанный выше адрес не входит в территориальную подсудность судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело. Учитывая, что суд к рассмотрению настоящего уголовного дела по существу не приступил, принимая во внимание, что данное уголовное дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, так как место совершения преступления включено в территорию данного судебного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Копию настоящего постановления направить частному обвинителю (потерпевшему), гражданскому истцу - <ФИО3>, подсудимому, гражданскому ответчику - <ФИО5>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>