Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Выстроповой И.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО2, при ведении протокола секретарем Мустафаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жореса д. 45, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 23.08.2022 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством в отношении ФИО6, при следующих обстоятельствах. ФИО4 17.04.2023 примерно в 15.00 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> , имея умысел, на угрозу убийством ФИО6, подошел на близкое расстояние к ФИО6, схватил ее двумя руками за шею и умышленно повалил ее на пол, после чего продолжая свой преступный умысел, сел рядом с ФИО6, и удерживая ее двумя руками за шею стал сдавливать пальцами своих рук её шею в области гортани, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последней, одновременно высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я все равно убью тебя!». В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к ФИО6, свой преступный умысел, на угрозу убийством ФИО6, реализовывая путем высказывания словесных угроз и удушением, ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально. Своими действиями ФИО4 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основаниям опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что в ходе предварительного следствия вину в содеянном он не признавал, в настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения им преступления в обвинительном изложены правильно, вину признал в полном объеме. Кроме того, сообщил, что в момент конфликта с ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ в её отсутствии, которое удовлетворено судом.
На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ею в ходе дознания.
Так, из показаний потерпевшей ФИО6, следует, что 17.04.2023 примерно в 14.50 час. к ней в квартиру постучался ее знакомый ФИО4, который войдя в квартиру, на кухню, стал всячески оскорблять ее, высказывать в ее адрес грубую нецензурную брань, унижать ее, в связи с чем между ними возник словесный конфликт, который длился на протяжении не более пяти минут (в период времени с 14.55 по 15.00 час.). В ходе конфликта Магомед подошел к ней очень близко, схватил ее шею двумя руками, стал надавливать на шею, повалив ее тем самым на пол, а сам сел рядом, все также продолжая удерживать двумя руками ее шею, не давая ей возможность пошевелиться, стал сдавливать пальцы рук на шее, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в дыхательные пути, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, а именно: «Я все равно убью тебя, я сильнее, я парень, перестань сопротивляться!». В тот момент она стала слезно просить Магомеда прекратить свои действия и отпустить ее, но Магомед никак не реагировал на ее слова, продолжая удерживать ее шею двумя руками, угрожая ей. В тот момент она так сильно испугалась действий Магомеда, находясь в таком шоковом состоянии, угрозу убийством, высказанную Магомедом, она восприняла реально, поскольку не могла никак ему оказать сопротивление. От данных действий и угроз ей стало тяжело дышать, и она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он мог выполнить желаемое. Однако, поняв, что ей никто не поможет, поскольку в квартире находились она и Магомед, она в один момент почувствовала, что Магомед перестал сильно сжимать ее шею руками, собралась с силами и оттолкнула его, а сама попыталась встать на ноги и выбежать из квартиры, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, она даже успела добежать до входной двери, открыв ее, однако Магомед, не давая ей окончательно убежать, успел схватить ее распущенный волосы, двумя руками, удерживая тем самым ее за волосы и потащил в комнату, где вновь ее повалил на пол, после чего вновь схватил двумя руками за ее шею и стал удерживать, после чего стал сдавливать пальцы рук на ее шее, тем самым перекрывая ей доступ кислорода в дыхательные пути, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, а именно: «Я придушу тебя, убью!» Все эти действия, что на кухне происходили в небольшой промежуток времени, не более пяти минут (точнее примерно в период с 15.00 по 15.05 час). Принимая тогда всю ситуацию, что никто ей не поможет и видя агрессивность ФИО7, который на ее просьбы и требования отпустить ее не реагировал, она, находясь в таком шоковом состоянии, угрозу убийством, высказанную Магомедом, она восприняла реально, поскольку не могла никак оказать ему сопротивление. От данных действий и угроз, она боялась действий <ФИО1>, ей было очень трудно дышать, и она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он мог выполнять желаемое. Однако, в какой-то момент, в квартиру зашла ее соседка Морковина <ФИО3>, которая при виде их ситуации, сразу стала кричать, а потом уже успокаивать <ФИО1> и требовать, чтобы последний ее отпустил, на что Магомед стал с ней ругаться и не пытался выполнить ее требования и просьбы, однако в какой-то момент Магомед все же отпустил ее, а она вместе с данной соседкой по имени <ФИО3> ушли к ней в квартиру, где соседка ее стала успокаивать. В тот момент она не стала вызывать сотрудников полиции, поскольку боялась <ФИО1> и что он сможет с ней сделать, если она напишет заявление в полицию, также она решила в тот день остаться ночевать у данной соседки Светланы. Уже на следующий день, ближе к обеду она решила пойти к себе в квартиру, поскольку успокоилась, однако, по прибытии туда, она обнаружила, что <ФИО1> все также находился в ее квартире, в связи с чем она испугалась, что он вновь может начать придираться к ней и в отношении нее совершить противоправные действия, в связи с чем она вновь выбежала из квартиры, пошла к своей соседке Светлане и уже оттуда вызвала сотрудников полиции. Эти показания, она подтвердила на очной ставке между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым - ФИО4 от 19.04.2023, в ходе которой она также указала на обстоятельства угроз убийством со стороны ФИО4
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по городу Астрахани. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административный правонарушений на территории Советского района г. Астрахани. Так, 18.04.2023 года поступило сообщение проехать по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> по факту избиения. По приезду на данный адрес к ним обратилась гр. ФИО6, которая сообщила, что 17.04.2023 примерно в 15-00 ее знакомый ФИО4 <ФИО1>, находясь по месту ее жительства, угрожал ей убийством путем удушения. Так, 17.04.2023 года находясь у нее в квартире <ФИО1> стал ее оскорблять и на фоне словесного конфликта, схватил ее за шею двумя руками, повалил на пол, и стал душить, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Ей кое как удалось вырваться, и она пыталась выбежать с помещения квартиры, но <ФИО1> догнал ее, схватив за волосы, повалил ее на пол, после чего вновь схватил за шею двумя руками стал душить, также при этом высказывая в ее адрес слова о том, что он ее убьет. Данную угрозу убийством в свой адрес она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснив, что имелись основания опасаться ее осуществления, при даче объяснения ФИО6 плакала, поясняя, что она в действительности испугалась ФИО4, что он мог воплотить угрозу убийством. В тот же день от страха она даже не вернулась домой, а осталась ночевать у своей соседки- ФИО9, надеясь, что он успокоится и уйдет из ее дома, но придя 18.04.2023 домой, она увидела, что <ФИО1> находится дома, испугавшись, она вызвала сотрудников полиции. От Пчелинцевой ими было принято объяснения и заявление. После они подошли к гр-ну ФИО4, представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении, и выдвинули требования проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП№1 УМВД России по г. Астрахани для разбирательства, однако последний в грубой форме им ответил отказом, ему были разъяснены положения административного кодекса за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, закон «О полиции», он вновь ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление. После чего, последний ими был доставлен в ОП№ 1 УМВД России для дальнейшего разбирательства.
Из показания свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней, в квартире № <АДРЕС> проживает ее соседка, ее знакомая - ФИО6 <ФИО5>, у них есть общий знакомый <ФИО1>, которого она может охарактеризовать отрицательно, он постоянно приходит к <ФИО5> и требует, чтобы она с ним была в отношениях, он приходит в состоянии алкогольного опьянения, учиняет в отношении нее хулиганские действия. Она тут же побежала дна помощь, забежав в их комнату, она увидела, что <ФИО1> удерживает <ФИО5> за волосы и тянет ее в комнату, она видимо пыталась убежать от него из квартиры, она стала кричать на <ФИО1>, чтобы он отпустил ее, иначе она вызовет полицию. <ФИО1> находился в алкогольном опьянении, это она поняла по его внешнему виду, глаза его были наполнены яростью, он готов и с ней был ругаться, но остановился. Видимо испугавшись, что она может вызвать сотрудников полиции, он отпустил <ФИО5>, а она убежала в комнату. Через некоторое время она пришла к ней и попросила переночевать у нее, так как <ФИО1> нее дома. Уже сидя за столом, успокоившись она стала рассказывать, что <ФИО1> днем угрожал ей убийством, при помощи удушения, он хватал ее шею и душил, и если бы она не прибежала на помощь он бы воплотил свои угрозы, либо нанес ей тяжкий вред. На следующий день, то есть 18.04.2023 она пришла к себе домой собирать вещи, так как ей нужно было уезжать, но она вернулась обратно и сказала, что <ФИО1> до сих пор у нее дома, и вновь словесно ей угрожает. Тогда она, побоявшись дальнейших действий <ФИО1>, вызвала сотрудников полиции. Показания потерпевшей и свидетелей положены судом с основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а именно:
- заявлением ФИО6 от 18.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности ее знакомого ФИО4 <ФИО1> Шарурамазановича, 10.<ДАТА> рождения.
- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому осмотрена квартира № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. Астрахани.
- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемым ФИО4 от 19.04.2024. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО4 в совершении им инкриминируемого ему преступления. Суд находит доказательства достоверными, относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу, достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО10 в совершении, инкриминируемого ему преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО4 умышленно угрожал убийством ФИО6, угроза была реализована путем высказывания словесных угроз и удушения. Потерпевшая ФИО6 угрозу убийством восприняла реально, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что ФИО4 трудоустроен в АО «Тандер» с <ДАТА12> в должности кладовщик-отборщик, на учетах в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
При назначении наказания суд учитывает: небольшую тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от наркотических веществ. Обстоятельства отягчающих наказание судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> Шарурамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО4 следующие ограничения: - не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования г. Астрахань;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.
Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для регистрационного учета дни. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия ограничения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 09 ноября 2024 года по 17 января 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 <ФИО1> Шарурамазановича отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Вещественных доказательств не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья И.С. Выстропова