Дело <НОМЕР> Строка в отчете <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru

При секретаре Караевой У. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя Регионального Центра «Юг» СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 36500 рублей и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1295 рублей

УСТАНОВИЛ :

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Регионального Центра «Юг» СПАО «Ингосстрах» <ФИО3>, действующей на основании доверенности, обратилось с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 36500 рублей и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1295 рублей. В исковом заявлении указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ217030 г/н Н988 ЕК05, которым управлял водитель <ФИО4> и с участием транспортного средства ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, под управлением, <ФИО2>, далее Ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР> получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ 0159547128.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СК Росгосстрах по договору обязательного страхования XXX 017407843.

Потерпевшему в результате ДТП была выплачена сумма в размере 36 500 руб.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб заказное письмо с требованием о предоставлении транспортного средства ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР>, для осмотра.

Однако, в назначенное время ВАЗ-21093 г/п <НОМЕР> для осмотра страховщику представлен не был. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время Истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу под. п. «3» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО страховщик имеет право пре регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получении такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона <НОМЕР> 40 от <ДАТА3> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Заказное письмо с трек номером <НОМЕР> было направлена в адрес, который Ответчиком был собственноручно указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению Ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, СПАО «Ингосстрах» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 36 500 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил 36500 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1295 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Настоящее гражданское дело поступило в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни <ДАТА7> и было назначено к слушанию на <ДАТА8> Ответчику было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093689648690, приобщенным к материалам дела, почтовый конверт ответчик <ФИО2> получил <ДАТА9> Суд признал <ФИО2> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. <ФИО2> на судебные слушания не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие Суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия ответчика на основании ст.167 ч.4 ГПК РФ, которая гласит: «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.».

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.199 ГПК РФ «ч.3 Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.» На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя Регионального Центра «Юг» СПАО «Ингосстрах» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 36500 рублей и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1295 рублей- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, место рождения - гор. <АДРЕС> Огни, <АДРЕС> ССР, проживающему(й) по адресу: 368670, <АДРЕС> Респ, г <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, д. 61; паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> 257643, выдан <ДАТА11> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> Огни в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( ОГРН-<***>, дата присвоения ОГРН-11.10.2002г.; <НОМЕР>) сумму ущерба в размере 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1295 (одна тысяча двести девяносто пять) рублей. Разъяснить истцу и ответчику право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ в месячный срок со дня вынесения, в Федеральный суд города <АДРЕС> Огни путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни, РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни <ФИО1>