Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023 74MS0109-01-2023-005752-40 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Копейск 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г.Копейск Челябинской области Терещенкова О.С., при ведении протокола секретарем Васильевой А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Копейска Челябинской области Кунгуровой А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коростина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого 21 марта 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учета 21 сентября 2023 года в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в один из дней августа 2022 года, находясь на неустановленном участке местности на территории г.Копейска Челябинской области, где произрастала дикорастущая конопля, умышленно приобрел не менее 26 семян конопли и, достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, посадил их в период с мая 2023 года до 14 часов 00 минут 21 августа 2023 года на заброшенном приусадебном участке, расположенном в 100 метрах от участка №187 СНТ «Шахтер» г.Копейска Челябинской области (координаты <НОМЕР>). Согласно заключению эксперта №1987 от 29.08.2023 года представленные на экспертизу растения в количестве 26 штук являются наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis). В соответствии с постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества либо их прекурсоры» 26 кустов растений рода конопля «Cannabis» является крупным размером. Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Государственный обвинитель Кунгурова А.А., защитник Коростин А.Г. согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний в ходе производства дознания по делу, способствование производству дознания в кратчайшие сроки; признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства и регистрации; состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 марта 2022 года, что свидетельствует о сложившемся устойчивом противоправном поведении последнего и явном нежелании исправляться и вести законопослушный образ жизни, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным при назначении наказания за совершенное преступление применить положения ст.73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 марта 2022 года. По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 21 марта 2022 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: 26 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), фрагменты листов бумаги белого цвета с оттиском печати «№33 *МВД РОССИИ*ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ*ПО ГОРОДУ КОПЕЙСКУ***ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ***№33» и подписи, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, оклеенный скотчем прозрачного цвета; лейка голубого цвета, упакованная в черный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по г.Копейску, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 15 суток с момента получения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: п/п Копия верна. Мировой судья О.С.<ФИО1>